這是一件諷刺的事。
11月19日，一篇題為《實名舉報天津大學部化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網路熱傳，原天津大學部化工學院一碩士研究所以一篇長達123頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假，
文中清楚的列出了該教授的“罪名”，網友也紛紛表示實錘無疑。
隨后，迅速登頂知乎熱榜第一，天津大學部也立即進行了處理，
11月19日晚，天津大學部化工學院就張裕卿教授被實名舉報學術不端發布情況說明，
經調查認定其學術不端行為屬實，張裕卿承認本人有學術不端行為，并愿意承擔全部責任，天津大學部已解除與張裕卿的聘用合同，
令人不解的是，19日，張裕卿卻表示，承認確有學術不端的事實，但舉報材料中有很多事實被歪曲，他也未進一步進行說明，
這個操作搞得吃瓜群眾也懵了：
既然承認事實，又說很多事實被歪曲，也不作進一步說明，難道事情有反轉？
張裕卿其人
我們先來看一下這位教授的背景，
根據百度百科的解釋，張裕卿曾是天津大學部化工學院化學工程系副教授，碩士研究所導師，招生化學工程、生物化工、膜科學專業學生，
發表論文42篇，授權和申請的大陸發明專利21個，還獲得過2004年度國家科學技術發明二等獎。
這履歷確實很亮眼，
而根據呂翔的爆料，這位研究所導師的造假行為是出了名的，
根據往屆學哥學姐的描述，這位導師在學生眼中的形象也是一言難盡。
這個實驗室的氛圍就是這樣，認真做試驗被罵，造假被夸。
what？？敢情這還是造假集中營啊。
而在過往履歷中的各種出訪不過是這位教授借公款旅游，
更離譜的是，從2011年到2020年平均每年張裕卿教授最少有4篇sci論文發表，而且每篇SCi論文成本不足500元。
也正因為這些假論文，張裕卿在2013年從一個副教授搖身一變成了一位正教授。
等待六年，123頁PDF詳述其造假罪行
再往后，呂翔發現了更多令人不恥的真相：
其一，2014年，呂翔在實驗記錄時我發現存在可多弄虛作假的行為，不是實事求是地記錄實驗數據，而是人為地調整，
其二，將上上屆的碩士畢業大論文寫成自己的期刊小論文，而他們自己的畢業大論文到時候讓下下屆的來寫小論文，周而復始，
這也太會省事了吧？
其三，呂翔所在的實驗室從2011年到2016年基本不做表征，也幾乎沒有預約過表征，所有的實驗數據居然都是自己造的。更可惡的是，他還要求學生畢業時簽一份聲明，聲明這些實驗數據都是真的，要不簽就不讓你順利畢業，
用物理或化學方法對物質進行化學性質的分析、測試或鑒定，并闡明物質的化學特性，
這也太流氓了…….
但被他帶過的學生盡管知道這些事實，卻依舊沒人敢告發他。
最終忍無可忍的呂翔2016年選擇了退學。
退學后呂翔依舊沒有舉報他，甚至2017年呂翔還找到導師試圖溝通，但這位教授卻說呂翔在歪曲事實，并威脅其已經在公安局報案，
其四，這位張教授還帶著自己的女兒造假，
據呂翔介紹，張裕卿給自己2011年-2015年期間還在讀本科的女兒張絲萌造假文章，一共7篇，其中一作4篇，三作3篇，
2015年，張絲萌被保送為天津大學部2015級碩士研究所；2016年張絲萌被保送到天津大學部化工專業直博生，2017年夏張絲萌被保送到澳大利亞Monash大學部直博生，
這可真是貨真價實的“拼爹”，佩服佩服。
再看這位教授的造假手段究竟有多low。
以呂翔自己的論文為例，
其一，數據造假。
據呂翔介紹，在其發表的小論文中，酸度值（H0）表1到表4全部造假。
根據論文中酸度的計算公式，無論大論文還是小論文這些酸度值都得不到，其中表中的吸光值也得不到，
更可笑的是這些表是寫這篇論文最基礎的根據。而小論文和對應大論文的酸度值卻不一樣，后來審稿人發現有異樣，張教授又讓學生自己編，
更離譜的是，在計算實驗數據這一環節也是假的，
根據呂翔的介紹，pKa不僅不是定值，而且在表1里有三個地方根本就不存在。
根據計算公式（??a=-14.7-lg(-0.40)）lg指數居然出現了負數指數(-0.4和-0.18)，這簡直要讓人笑掉大牙，（lg(x)中的x必須大于0，否則就沒有意義。）
其二，圖片造假。
根據呂翔公布的實驗數據圖片，我們可以看到上述幾張圖片幾乎沒有什么差別，也就是說這些圖片很可能是網頁截圖，借用別人的數據或者自己P過的。
其三，一稿多投，
什么意思呢？簡單理解就是將造假的文章再次利用，
舉個例子，假如一篇文章有ABCD四個章節：
用ABC組成第一篇文章；
用BCD組成第二篇文章；
用ACD組成第三篇文章。
試問，這樣的論文，真實性究竟有多少呢？究竟又是如何通過審核的？
更為嚇人的是，根據呂翔的描述，在過去的十年里，張裕卿至少造假了30篇到40篇碩士論文，50篇學術期刊論文。
如今六年過去，呂翔覺得是時候讓這位“假教授”公之于眾了，
在舉報信的最后，呂翔只提出了自己的四點訴求：
－ 開除張裕卿。
－ 妥善處理張裕卿過去和現在的學生，希望張裕卿的受害者能被盡力安置。
－ 賠償。呂翔的4年助學貸款不僅沒得到，還反受其害。
－ 健全教師監管制度。希望學校能在研二給學生一個換導師的機會。
天津大學部化工學院也在第一時間做出了表態：立即解聘張裕卿，
網友：這才是正道的光
雖然，結果似乎不是那么大快人心，但這位同學為了不影響自己所認識的學哥學姐，選擇隱忍六年后舉報的行為讓網友們都為其點贊。
知乎網友@D.Han就盛贊：
正是他這樣的勇士，讓我們所屬的環境變得更加干凈，更加公平，更加是我們所愿意見到的樣子，
也有網友呼吁希望學校和法律都能加大懲處力度，不要讓此類事件再次發生，
這樣一個對科研充滿熱情、邏輯清晰、有學術能力的人，被不在乎實事求是，只在乎自己利益的老師，磨掉了對科研的希望。悲哀。不是學生非要知乎治校，而是從來都沒人能真正站在學生的立場上說話，希望這件事能有個結果，不奢求類似事件不再發生，但求它露出馬腳的時候，不再被藏起來。
從武漢大學部教授為其兒子造假，再到諾貝爾獲得者長達17年的造假，今年我們已經“見證”過太多的學術不端現象了，希望能給科研工作者敲響警鐘，為學子們營造良好的學習氛圍，
