為什么中興事件有許多人認為錯全在中興？

從戰略上看中興和華決策的成敗

文/張明正

在中興和華為事件出來以后，很多人都會認為這是兩個典型的戰略成功和戰略失敗鮮明對比案例。的確從表面上看是這樣。但是從生存的看，我并不這么認為。 首先戰略決策是面向未來的。而未來事件會朝什么方向發展，這個是有很大的不確定性的。因此，以結果為導向的來看戰略決策的對錯，肯定是不對的。 下面我們再來具體的說一下：中興和華為的戰略決策到底對了沒有？ 我們先來說中興，那中興的戰略決策對了沒有？個人認為，雖然表面上看來結果是錯了。但實際上未必。因為，我們知道芯片制造是需要投入大量的人力物力和才有可能能夠研發成功的。而在實力不強，或組織不到位及技術團隊不強的前提下，是根本不可能研發成功的。即使是研發成功了。那在當下這樣的一個享優時代，只要你的產品做的不是足夠好，能達到很高的品質或者是有很強的性價比，那你同樣是沒有立足之地的。同樣是不能夠獲得市場的，沒有了市場，自然的也就沒有回報。那投入除了積累了技術之外，是會血本無歸的。我們還知道，芯片的研發周期是很長的，可是革新換代的時間卻是很短的。所以只要你的研發成果不能夠在短時間內轉化為金錢回報。那你也就可能根本沒有任何能得到回報的機會了。 所以在做是否投資研發芯片這類投資決策的時候，首先要考量自己到底有沒有足夠的資金可以投入，其次還要考量到底有沒有技術人員有實力能夠研發成功，并且是否能達到較高水平的那種成功。如果有這樣的實力，那你才等于有了投資研發芯片的資本。否則的話還是不投資為妙。

因此總體而言，對于一個企業來講：任何的投資都是要考量企業的生存性，以及投資的成功率和回報率以及影響面的。如果成功率不高，或者回報率不高，也或影響面不廣，那自然是沒有投資價值的。相反的，如果說成功率比較高，回報率比較高，影響面比較廣，自然那是應該要投資的。 具體到中興而言，個人認為：以中興的實力和能力應該是可以有能力研發出比較好的芯片的。可是中興為什么沒有研發芯片呢？可能是考量到研發成本高、缺乏相應的技術人員，并且所需的時間也比較長，而且可預期到的研發成果產品品質不是太好，所以可能潛在的回報不是太高。因此在這樣的一種認知之下，或許購買芯片，可能會顯得更有利一些。因為既然是購買別人的東西，自然就不用擔心別人的產品不過關。雖然說購買的價格可能會有點高，但至少是會少了一份風險的。自然中興是可以拿出原本用來研發芯片的錢來去做其它的一些戰略投資的。或許新起點操作系統，就是這種投資戰略轉移下的產物。 再從結果上來看：會遇到川普這樣的一個奇葩總統，這在概率上是不大的。所以這一次被罰只是表明中興的運氣不佳而已。至于說到利益，這次被美國罰了不少錢，也丟了面子，但這在很大程度上都是屬于小概率事件。因為從正常的國家政策活動來看，一般的國家是不會采用這種自殘的方式，來懲罰自己的合作伙伴的。因為這樣的行為，肯定對自己也是有很大傷害的。或許也只有川普才能做得出來。

再往深看，即使被罰了，我們也不能說中興的戰略就錯了。因為中興即然沒有投資研發芯片，那他必然是把錢投資到其他的領域的，那他在其他的領域可能也是獲得了不小得回報的。大家想想看在哪一方面弱，又不會遇到問題呢？遇到問題時又有那一個受制于人呢？

所以中興雖說在芯片上受制于美國的，可人家在操作系統上有成就了，不也同樣的，應該算是沒敗嗎？ 那我們再來看華為，顯然華為是有實力和能力做芯片投資的，當然可能做戰略性技術儲備可能都是有必要的。因為他實力夠強，所以長期在一些核心的戰略層面上受制于人，那絕對是不可以。 我們再來看，華為是該在多年前就研發芯片，還是該更晚一些再來進行研發芯片呢？個人認為這是一個值得考量的問題。因為在財力、技術團隊上等任何一個方面，還存在有不小的不足的時候，去研發芯片，那代價都是很大的。都是有可能在付出了巨大的成本之后，是根本沒有什么產品和回報的。所以有可能是還不如在有了巨大的財力和技術團隊之后，再研發芯片更為穩妥有力的。而在財力和技術還不完備的時候，或許投資其他的方面，回撥率會更高。 換句話說：華為這一次表面上看起來的對，可能只是正好遇上了川普這樣的奇葩總統，才會使一些付出了巨大的代價產生的研發成果發揮了作用。如果要是沒有遇到川普呢？那就有可能過去巨大的投資，最終一分錢的回報都沒有。反倒有可能不如晚一點再投資研發芯片更為有利。比如：可以收購一些有一定的實力，但在國際上又不是最強的芯片企業，然后再在這些企業的基礎上，加大投入，那樣的話，或許效果會顯得更好。 所以總體來看：有可能中興表面上的敗實際上并沒有敗。相反的華為在表面上的勝也未必是真正的勝。也可能只是機緣巧合下的一種結果。而未必是屬于真正的戰略上的大獲全勝。當然也不排除華為的這一次勝，就是屬于大獲全勝的勝。

總之要論戰略決策的對錯和成敗，必須要站在戰略層面上去考慮才對。而不應該從結果上來看。個人認為：評價一個戰略決策的對錯，要站在概率的角度上去考量！只要能夠保證在絕大多數情況下是對的，那就說明成功了。