文/小伊評科技

新一代的iPadPro用上了M1芯片，這就是M1的可怕之處。

在MI1剛出來那一會有很多大V和普通路人都在大書特書M1芯片有多么牛逼，性能多么多么強悍，甚至一度到了吊打英特爾全家的水準。

但是我要負責任地告訴你，M1真正強大的并不體現在性能方面，畢竟他只是一款滿載TDP只有31W的芯片，就算蘋果的內核設計再怎么無敵，IPC再怎么高，他也不可能沖破物理層面的枷鎖去挑戰那些動輒一百瓦的CPU以及GPU芯片。

再考慮到ARM體系和傳統X86體系之間的指令集差異，M1在運行很多非ARM原生應用的時候，綜合表現其實并不算多么出色（需要用到Rosetta 2轉譯），否則的話頂配版MAC就不可能使用英特爾的芯片了。

而M1真正無敵的地方在于其強大的低耗高能的表現以及基于蘋果生態體系加持下的跨平臺適配性。

我們先來說功耗和噪音問題

眾所周知，在移動端上的芯片都不得不面臨一個很尷尬的問題——“要性能還是要續航”。

目前主打輕薄和高續航的筆記本大多數配備的都是低功耗版的CPU，至于GPU更是能省則省，能用核顯就用核顯，在這種情況下，續航和輕薄確實是兼顧了，但是性能就非常拉跨了，平常上上網，偶爾看一個電視劇還能滿足，但是一旦需要用到剪輯視訊，作圖等比較耗費資源的工作，這些輕薄本的性能劣勢就暴露無遺。

而一些主打高性能的筆記本（以游戲本最為常見），性能確實是非常爆炸，但是續航也同樣爆炸，以筆者目前自用的微星GP76這臺高性能筆記本來說（I7 10870MQ，GTX 3070），電池容量為65WHr，然而續航只有可憐的兩個多小時，基本上就不能離開電源，電池的存在完全就是為了防斷電。

此外還有散熱和噪音問題，稍微有一點計算機知識的小伙伴應該都知道，制約移動端CPU性能發揮最大的瓶頸就是發熱，CPU的峰值性能就算再怎么強大，如果散熱壓不住，處理器動不動飆到100度，空有高性能也發揮不出來。而且高發熱也意味著筆記本廠商需要加大散熱模塊的配置，現在游戲本基本上都是雙風扇的散熱配置，滿載狀態下風扇的噪音堪比家里的抽油煙機。

而蘋果M1芯片則非常完美地兼顧了性能和功耗這兩個看似不能調和的東西。

蘋果的M1芯片采用的是目前最先進的5nm工藝，這也是第一款采用5nm工藝打造的桌面級的處理器芯片，隔壁英特爾還在打磨他的14nm，AMD稍快一些但是也只是用上了7nm，蘋果領先優勢明顯。

工藝的巨大領先換來的就是處理器功耗的進步，我們以搭載M1的MacBook Pro為例，這款配備58.2WHr電池的筆記本，根據實測，在中度使用的情況下，MacBookPro的續航可以達到穩定在11-12個小時左右，而其他同級別的輕薄本幾乎都只能堅持6-7個小時，MacBookPro的功耗表現相當搶眼。

而配備M1芯片的MacBook AIR可是沒有配備任何主動散熱的裝置的，全部依賴于被動散熱，使用起來的靜謐性遠強于一些配備風動散熱的筆記本。這還不算完，蘋果更是直接把這枚芯片用在11英寸，散熱條件更差，非常便攜的iPadPro上，足見蘋果對于這枚芯片的信心。

而且這款芯片的性能還非常出色，單核性能直逼AMD最新的Ryzen 5950X，多核性能也能達到Ryzen R54800U的水準，綜合表現非常搶眼，而以上這幾款CPU有幾款敢不用風扇壓制散熱呢？

這還不算完，M1相比于其他桌面CPU不同的是，它的內部還集成了一顆性能非常強大的GPU，相當于是把移動處理器的設計理念用在了桌面處理器上，而M1配備的GPU性能基本上可以達到桌面級顯卡1650的程度，遠遠強于其他桌面SOC所配備的核心顯卡。

總結下來來看，M1這枚芯片在超低的功耗的條件下，CPU性能達到其他移動端桌面CPU的金字塔尖的水準，而GPU也達到了桌面標準游戲顯卡的中低檔的水準，這樣的表現在當下的市場中僅此一份，再無二家。

說完了硬件方面再來說軟體生態

眾所周知，M1芯片是基于ARM指令集下打造的產物，而目前英特爾也好，AMD也罷都是基于X86指令集下的產物，原本這兩個平臺的應用和生態體系是完全割裂的，也就是說平板電腦和筆記本電腦是完全不同的兩種產品。

用過配備Win10系統平板電腦的消費者應該都有一個感覺——這種產品日常當辦公電腦用的話挺好，但是如果拿來當做娛樂平板用，怎么用都感覺不爽，而且很多應用在平板模式下的體驗非常拉胯。

而蘋果之前的IPAD則恰恰與之相反，娛樂性不錯，但是一旦到了工作場景下，基本上就毫無用處，所以也就有了“買前生產力，買后愛奇藝”的調侃。

但是隨著配備M1芯片的iPadPro出現，這個局面被徹底的打破了，M1既可以被用在筆記本，也可以被用在iPad上，這說明什么？以后iPad也可以用具備生產力的Mac OS，也可以用更具娛樂性的IOS系統，縱觀整個電腦領域，只有蘋果能夠擁有如此之大的號召力以及話語權。

End 希望可以幫到你