不采用桁架結構，正好體現出大陸科技學家的思維世界一流。

第一、我們國家建的是“永久性”空間站。

很多人也許會說我在吹牛逼，空間站哪里有永久性的，原來我也這么膚淺地認為過。

但是當我看到我們國家的空間站將會有兩個核心艙后，一種放射性的思維在我腦子里的很多小洞瞬間大開。

哦，腦子里那是洞不是坑。

回到主題上，我們國家的空間站是一個小規模的空間站，采用三艙結構，呈T型，而且具有擴展能力。未來如果有需要可以在T的頭頂上再發射一個核心艙，然后再建一個T結構。

說到這里你們想明白沒有？

從理論上講，我們的空間站在T型結構上不斷對接“T”，如果一來有什么好處呢？

最大的好處就是，當最早的三個艙組成的T老化后，我們可以把它剪掉，如此一來剩下的T則可以作為空間繼續使用。

由此，我們走的是新T換老T的路線，不會因為最早發射的核心艙老化，而導致整個空間站報廢。

老化掉的部分，我們剪掉不就Ok了，由此我們空間站使用的結構是一種永久性擴展的結構。

你們覺得牛不牛逼？

第二、桁架結構存在致命的缺陷。

當然國際空間站的桁架是美國人建造的，主要目的是為美國的實驗艙提供電力。

美國人建如此龐大的桁架，一旦桁架老化，要拆卸或者要更換都是一項巨大的太空工程。

說句難聽得那么大的桁架，在拆的時候，只要稍微不注意碰到了各種空間艙，都會讓空間艙報廢，嚴重的還會發生重大的災難。

而且桁架一更換，美國的實驗室肯定是沒有電力做實驗的。

單單這兩點就讓桁架結構暴露無遺。

當然了，人家美國人沒想過更換桁架，只要壽命一到跟著整個空間站報廢就行。

一提到空間站報廢，俄羅斯和日本就傷心不已。

日本發射的空間艙還沒有用多久呢，而且俄羅斯也有新的空間艙要發射上去，但是國際空間站的壽命只有幾年了，到時候會造成這些新發射上去的艙沒有到壽命周期就要跟著空間站報廢了。

但是如果采用大陸的T型結構就不一樣了，新艙永遠和新艙在一端，老艙和老艙在一段，當老艙不能用的時候，就讓老艙脫離空間站，而新艙繼續使用。

大陸空間站不采用桁架結構是因為我們已經解決了用電的問題。

過去由于太陽能電池板的電能轉化率不夠，而美國的實驗艙里的儀器又太多，所以必須采用桁架結構安裝大量的太陽能電池板，才能給給實驗艙提供充足的電力。

但是我們國際空間中采用了最新的柔性太陽能電池板，電能轉化效率達到30%，已經解決了我們實驗艙眾多儀器的用電需求。

如此一來，我們為何要學美國再去搞個桁架。

桁架對我們國家的空間不但沒有用，反而是個累贅，那個東西是落后的美國才要去用，我們不需要那玩意。