Zen架構銳龍處理器顯然讓Intel有種“芒刺在背”的感覺,試想在2016年之前,斷然不會做出下面這些事情,
近日,Intel首席性能戰略官Ryan Shrout向媒體朋友分享了大篇幅的PPT文件,內容是和搭載Intel Tiger Lake處理器的筆記本相比,AMD銳龍4000在拔掉電源啟用電池供電時,性能降速是何等明顯,
實驗室找來了5臺Intel 11代酷睿和5臺AMD銳龍400筆記本,涵蓋i3、i5、i7以及R3、R5、R7,其中兩臺得到Intel EVO認證,分別是微星尊爵14和聯想Yoga 9i,
首先是基于MobileMark 18的電池測試。MM18中5款Intel本的平均電池得分很高,超過了1200,AMD銳龍本則是800出頭,可從實際續航時間來看,AMD卻更長些,這是什么情況?
(大家準備好,Intel要從這里吹響反攻號角了)
Intel隨即端出PCMark 10、WebXPRT和SYSmark 25三款性能基準工具,將AMD使用的“伎倆”公之于眾,
原來,在拔掉電源后,AMD銳龍4000筆記本的性能“下滑”有些明顯,Intel測得,在PCMark 10 Office 365項目中最高縮水38%性能、在WebXPRT中最高縮水48%、在SYSmark 25中也有30%,
前文提到的戰略官Shrout還“揶揄”對手,使用電池情況下,銳龍7、銳龍5、銳龍3的性能都“跌成狗”,成了一碗水端平的處理器,
感覺火力還不夠猛,Intel繼續加料,端出所謂真實世界測試場景,包括PPT保存為PDF、Excel輸出到Word、Word轉PDF、Outlook郵件合并,AMD銳龍4000本在電池供電下,性能最高分別下滑了29%、16%、14%和24%,相較而言,Intel Tiger Lake控制得相當好。
可能是怕流于表面,Intel實驗室還挖掘了一番AMD CPU的運行機制,也就是什么原因導致了上述情況,
按照Intel的說法,銳龍7 4900HS、銳龍7 4700U都被發現電池供電時,性能響應延遲增加,4900HS甚至多出10秒,而且突發性能調用的特性似乎被屏蔽了,
不過諷刺的是,這個項目上,Intel并未公布Tiger Lake的測試數據,
最后,Intel還指出,大家別信Cinebench,AMD銳龍對其使用的特性模型優化很好,不具參考性,為何這么說?因為拔不拔電源,R20跑分差異很小。
以下為PPT內其它內容供參考: