5月18日下午，深圳賽格大廈突然發生晃動，隨后，華中科技大學部一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場建設項目評析》在網上走紅。
該論文指出，當年作為深圳地標建筑的賽格大廈，建設中存在部分問題。諸如，存在邊施工邊修改設計，先施工后設計，設計圖沒做完就開始施工等。
但該論文提及，賽格大廈最嚴重的問題就是樓頂天線震蕩，封頂之后發現這個問題，把天線鋸掉一截又補上一截，
這篇論文作者是金典琦，指導老師是華中科技大學部教授張子剛教授，公開資料顯示，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經理，高級工程師，
5月19日中午，華中科技大學部教授張子剛回應稱：“我們屬于管理學院，涉及面比較寬一點，不是建筑方面的專業，但論文可能和她的設計工作、本職工作有點關系，當時她有點看法就寫了出來。
“這一論文的發現，是否意味著你們很早就發現賽格大樓本身存在問題？”面對記者提問，張子剛教授直言：“沒有，這個想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有這方面想法我也不好講，”
張子剛表示，論文不是對外發表，學生有點自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個學習的過程。
“賽格大廈這么大一個工程，一篇論文代表不了，她論文和工作有點關系，但不代表她是這方面的權威，當時她還很年輕，她在職去賽格班讀書，”張教授說，“華中科技大學部早前和賽格合辦了賽格班，搞了好多年，老師過去上課，在深圳老的賽格辦公點上課，我也去過，”
據張子剛介紹，金典琦當時專業是工商管理，不是建筑專業，但當時她有些想法，但也說不上權威。
據第一財經日報記者獲取到一份網路文件最新消息顯示，發布單位為廣東省應急管理廳值班室，該文件披露了相關單位、科研機構專家初步“會診”結論：“經省市專家研判，初步認為：
一是深圳賽格大廈系上下震顫而不是左右擺動；
二是造成震顫的原因是多種因素耦合，主要是風的影響，還有捷運運行（兩條捷運從樓下經過）和溫度的影響（近兩天氣溫升高，溫差達8度，對鋼結構影響大）；
三是經專家現場踏勘和會商研判，賽格大廈主體結構是安全的，內部結構堅固，各種附屬設施完好。”記者隨后致電廣東應急管理廳，工作人員表示確有該文件存在，但表示這是一個初步調查，具體原因還要經過專家組進一步勘測。
有媒體報道，5月19日下午一點半到兩點間，深圳賽格廣場大樓再次出現晃動，這也是引起了眾多網友的圍觀，對此，賽格集團24小時值班人員表示：“我們在一樓，沒感覺到大樓晃動，也沒聽說晃動了。”
這位人士表示，今天賽格集團仍處于封閉狀態，只允許昨天未來得取私人物品的商家今天上樓取私人物品，不允許取任何貨物。
