最近又有大V公開發聲，指責A股一家公司的股價被操作，這引起了軒然大波。私募大佬董寶珍舉報舍得酒業涉嫌非法操縱，請求證監會進行調查，引發市場高度關注。
近半年以來，受復星系入主和經營情況良好等影響，舍得酒業股價飛漲，成為本輪白酒行情的“超級網紅”，短短3個月漲了3倍多。但近日連續下挫，加上董寶珍舉報事件影響，舍得酒業6月10日開盤大跌，至下午跌停，報195.21元/股，全天成交51.74億元，目前市值656億元，單日蒸發逾70億元。
關于舉報舍得酒業涉嫌股價操縱一事，董寶珍表示：舍得股價可能被操縱的證據充足。董寶珍稱，在舉報信中提供了完整嚴密的證據，證明舍得酒業已經有必要就其股價是否有人為非法操縱進行調查，但是很多人因為舉報信中沒有一個實物證據，就誤以為證據不充足，為此我再一次指出我的舉報信，在沒有實物證據的情況下，所提供的邏輯正確證明力甚至超過了實物證據，我的邏輯證據是極端充足全面，
事實一，大陸證監會和公安機關在調查嘉美包裝涉嫌操縱。不是掌握實證證據啟動調查的，而是發現了嘉美包裝交易異常和股價走勢異常，是立足于交易數據異常和股價走勢異常這兩個原因啟動調查的。
事實二，證監會和公安機關立足于交易數據異常和股價走勢異常啟動，對嘉美包裝是否涉及操縱調查后，很快就找到了有非法操縱的證據，并很快逮捕了20多人，
事實三，以上兩個事實證明了第三個事實，那就是在沒有實物證據的情況下，根據交易數據異常和股價走勢異常啟動立案，首先是可以的，其次啟動立案之后的的確確抓住了操縱，從而證明此種基于交易數據特征和股價走勢特征啟動調查的做法是行，有效的是科學的，
嘉美包裝被查出非法操縱是個案，但這個個案背后卻存在著普遍的查處非法操縱的一般原理和共同機制。那就是先觀察交易數據特征和股價走勢特征，如果滿足一定的特點，那么就可以懷疑它背后有操作并啟動操縱，這是在嘉美包裝這個案件中最重要的意義。
從個別案例抽象出一般，使嘉美包裝被查出后面有非法操作的，是它的股價走勢和交易數據特征異常，所以只要是和嘉美包裝的股價走勢與交易數據特征一樣的股票，背后都可能存在著操縱，從而只要任何人任何監管機構發現了有的股票的一段時間的股價走勢，與嘉美包裝在被查出有操縱的那個階段的股價走勢一樣，就可以進行舉報，
董寶珍甚至認為，關于證據單薄或者不充分的問題，恰恰是這次舉報事件中最關鍵的問題，那就是舉報者有沒有權利資格，基于股價走勢異常、交易數據異常進行舉報？已知的事實是：監管層和公安機關基于交易數據異常和走勢異常查獲了嘉美包裝，那么普通人可以用相同的理由進行舉報嗎？我想如果把這個法律問題澄清了，比舉報更有意義。
董寶珍從業年限20多年，是私募行業的知名大V，十多年前他曾經看好茅臺并大舉買入，還與人打賭茅臺不會跌破140元，如果跌破了就祼奔，結果茅臺真的跌破了140元，他只好兌現承諾到沒人的郊外去裸奔，還不得不拍下視訊作證據，結果“一裸成名”。
公開資料顯示，董寶珍近期不斷看空白酒股，而重倉了銀行股，其個人私募基金產品收益欠佳。對于董寶珍私募基金產品是否有持有舍得酒業、或者白酒板塊的空頭倉位？董寶珍沒有回復，但其公司人士代回復稱：“持倉是公司核心秘密，不方便回答。”
對于上述事情，舍得酒業內部人士稱：已注意到此資訊，并關注該舉報對股價造成的波動和影響，從舉報人聲稱內容看，沒有舉報主體，與上市公司本身無關；沒有實質證據，董寶珍舉報內容和所謂回應內容，本身就是“有罪推定”的猜測，舍得酒業所有行為合法、合規，公司控股股東及相關方也不存在任何違規行為。
作為上市公司，本身就堅決反對任何違法違規操控股價行為，本分是堅決維護投資人利益，反對制造恐慌情緒的無依據臆測、失實報道造成股價異常波動的違法行為。目前公司生產經營一切正常。
