AMD、NVIDIA顯卡孰優孰劣，各個角度大家討論得夠多了。現在有國外網友匯總了過去十年的一些數據，選取一些各自的經典產品，從多達11個維度，整理出了兩家顯卡的演化歷史，大開眼界。
性能：HD 5870、GTX 480開始直到Fury X、GTX 980 Ti，兩家的提升速度都是差不多的，但之后NVIDIA開始加速一路狂奔，AMD則逐漸落伍，直到最新一代6800 XT強勢崛起，瞬間就追上了RTX 3080，
晶體管密度：A卡一直對新工藝比較激進，但是直到Vega 64、GTX 1080 Ti，兩家都是不相上下，隨后在RDNA時代，AMD顯卡晶體管密度直線上升，一路領先，RTX 2080 Ti代表的Turing時代則甚至出現了倒退，可能是光追加入占用大量晶體管的緣故，直到Ampere架構才奮起直追。
平均功耗：40nm工藝時代，AMD是占明顯優勢的，隨后幾年一直都是NVIDIA明顯領先，而到迎來全新RDNA架構，AMD憑借出色的能耗比扳回了局面。
性價比：經過早些年的膠著，RDNA架構對陣Turing架構簡直是碾壓一般的存在，Ampere仍未完全追上，
能耗比：和功耗類似，AMD經歷了領先-落后-反超的變化，6800 XT確實非常優秀，
單位晶體管性能：兩家波動都比較大，反反復復，目前基本不相上下。
單位面積性能：早些年基本差不多，RDNA再次展示了自己的強大功底，領先幅度有些夸張。
單位晶體管/頻率性能：這是一個挺郁悶的曲線，兩家的性能效率其實都在持續下降，也就是同等晶體管數量、同等頻率帶來的性能，一直都在倒退。
單位晶體管密度/功耗性能：也不容樂觀，對比十年前兩家整體都有所退步，AMD倒退得更多。
單位晶體管價格：也都是一路走低，但這是好事兒，花同樣的錢，現在買到的晶體管數量是十年前的五六倍。
單位面積功耗：AMD RDNA架構核心面積控制得比較小，雖然整體功耗也更優秀，但是平均下來就顯得比較高，這其實對散熱要求更高了，
