半畫幅相機比起全畫幅相機有什么優勢?
這個問題很有意思,一般人都會問,全畫幅相機會比半畫幅相機有哪些優勢?很少有人問半畫幅相機比全畫幅相機有什么優勢?
首先半畫幅相機在價格上來說一般會比全畫幅相機便宜不少。半畫幅相機一般針對的是入門級的單眼市場。因為價格便宜所市場占有率率都比較高。而全畫幅單眼價格一般都比較貴,主要用戶群為專業單眼玩家。
在相機性能上,全畫幅單眼的性能幾乎可以碾壓半畫幅相機。特別是在感光元器件和高感光度質量上全畫幅有著很大的優勢。還有就是全畫幅相機的做工和操作手感都明顯好于半畫幅相機。但是半畫幅相機有一項性能比全畫幅相機好,那就是連拍速度。所以在拍攝運動場景的時候,半畫幅相機是有優勢的。
半畫幅相機還有一項優勢,就是半幅的鏡頭和全幅的鏡頭都能在半畫幅相機上面使用。全畫幅的鏡頭安裝在半畫幅的相機上面,他的視角會發生改變。比如尼康的全幅鏡頭放到半幅相機上面使用時,他的視角等效于全畫幅視角的1.5倍。舉個例子來說,把一個全畫幅200mm的鏡頭安裝在半幅相機上面,視角等效于300mm。這對我們拍攝長焦距的時候,特別有用。相當于我們在全畫幅相機上面加裝了一個增倍鏡。
以上就是我能想到的半畫幅相機相對于全畫幅相機的一些優勢。歡迎大家關注我的頭條號:蘇州三憶影像。
衡量自己的經濟實力和用途而定。職業的肯定全畫幅要好,業余玩玩又不想繼續深造的半畫幅也就可以了。
全畫幅200mm的鏡頭安裝在半幅相機上面,視角等效于300mm 這是誤解吧
尼康D90相機,拍攝的照片放到24吋都很清晰。相機只有拍攝的順手,清晰才是硬道理。[大笑][大笑]
半幅的單眼和單眼比,我選全幅的,半幅的微單和全副的單眼比,我選半幅了,輕很多,而且鏡頭也便宜,缺點忽略不計。
只能這樣說,正常光線下,半幅和全幅差不多,一定從專業角度看,只能說在夜間拍攝,全幅有些優勢,非專業人士,全幅意義不大
能全幅就絕對不要半幅,相當坑,半幅各項指標都縮水,除了價格。
非大師級有幾個能分清半幅、全幅的畫質?
半幅與全幅機,怎樣不用開機,看機上型號區分?請各位講下!
半畫幅相機就是一個坑,根本就不應該存在,半幅機鏡頭狗的不能再狗,