消費者因食用不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失，這是食品安全法賦予的權利。
不過知假買假，不屬于懲罰性賠償的保護對象，不應獲得十倍賠償。
近日，蘇州虎丘法院審理了一起“假一賠十”案，一男子發現零食青豆筍絲中有“山梨酸鉀”后，立馬購買了300余斤該產品，
隨后以“山梨酸鉀”不允許在堅果和籽類食品中使用向商家索賠，溝通協商未果后，男子將商家告上了法院，以“假一賠十”為由要求返還購物款并賠償30783元，
“雖然男子聲稱是置辦年貨，但青豆筍絲作為零食，在短時間內直接購進300余斤顯然過多了。”商家認為男子是職業打假人，通過濫用消費者權益牟取不正當利益，其不屬于消費者的范疇，無權主張《食品安全法》148條規定的懲罰性賠償，
經查明，該土特產店中的青豆筍絲屬于熟制豆類，制作時青豆與筍絲分開制作，根據《中華人民共和國國家標準GB2760-2014》規定的“帶入原則”，筍絲中可以添加山梨酸鉀，男子所說的“山梨酸鉀”在制作青豆時并未使用，僅在腌制筍干時使用，添加量也在食品安全標準范圍內。且男子沒有證據證明青豆筍絲中山梨酸鉀的添加不符合“帶入原則”的相關情形。因此，涉案產品符合食品安全國家標準，
最終，法院駁回了男子的全部訴訟請求。
