實力不對等呀，雖然東漢分為三國，但是三國的實力是嚴重不對等的。吳國和蜀國完全是憑借地理上的優勢才能阻止曹魏的進攻。你要是玩過光榮的三國志系列就會明白這個問題，比如吳國雖然占領整個南方，但是然并卵，南方當時根本沒有開發出來，人口很少，經濟不發達，還是靠著長江和曹魏抗衡。曹魏雖然占據的地盤面積不太大，但是那些都是經濟發達的地方，實力是蜀國和吳國不能比的。你以為的三國是這樣，看著面積都差不多。
其實是這樣，十三個州中曹魏占領了9個，蜀國1個，吳國3個。所以你可以看到，為什么諸葛亮要一直進攻曹魏，因為和平發展下去，肯定是輸的。所以姜維北伐就算勝利，也應很難扭轉局勢，除非是曹魏作死，集中大部分兵力和蜀國決一死戰，不然只要曹魏好好防守，基本上等糧食完了，蜀國的兵自然就退回去了，輸幾場無關緊要的戰爭根本沒什么關系。
火燒赤壁是假的，草船借箭假的，空城計也是假的。至于木馬流，停留在理論。諸葛連擼是真的。不要黑只有黑，白只有白。極端的話就沒討論的必要了// @朱古力奶油粑粑: ?三國志就是歷史了？難道出師表是別人替諸葛亮寫的？八陣圖是吹噓諸葛亮的打的幌子？孔明燈是你發明的？木流馬是謠言？空城計是擺設？七擒孟獲是瞎編？七出岐山根本沒有的事？還有好多呢！// @月意黯然: 你這是三國演義里面的呀？不是三國志。。。不是歷史????// @朱古力奶油粑粑: 從諸葛亮的出師表以及別的詩詞，還有孔明燈，八陣圖，木流馬。火船借箭，火燒赤壁，空城計，七擒孟獲，七出岐山就可以看出他才華非凡，膽識過人，胸懷大志。// @月意黯然: 那是小說而已。諸葛亮被神化了，實際也就那樣。// @朱古力奶油粑粑: 臥龍龐統得一可安天下，龐統看家，諸葛亮打天下，天下無敵了。// @Figtgjy: 不失荊州或許還有得拼 可惜劉備本能一鼓作氣拿下益州偏偏要仁義 丟了龐統 不然給關羽一個龐統 荊州不失的話 對抗曹魏優勢大很多 還是曹操牛逼啊
馬超守漢中？你就不怕他反。//@朱古力奶油粑粑: 我說看家的意思是龐統關羽黃忠攻東吳，是佯攻。等諸葛亮劉備張飛馬超攻下許昌后，趙云留守成都，黃忠收荊州，馬超回收漢中。然后諸葛亮劉備張飛打徐州，龐統關羽關興關平打東吳，最后進軍冀州幽州等地。// @鴻胤啦啦啦: 錯了，龐統打仗，臥龍守家//@朱古力奶油粑粑: 臥龍龐統得一可安天下，龐統看家，諸葛亮打天下，天下無敵了。// @Figtgjy: 不失荊州或許還有得拼 可惜劉備本能一鼓作氣拿下益州偏偏要仁義 丟了龐統 不然給關羽一個龐統 荊州不失的話 對抗曹魏優勢大很多 還是曹操牛逼啊
上路無限單殺，這邊四個隊友無奈點了投降^_^
純粹是一廂情愿，蜀國多幾個諸葛亮就有用了？魏國和司馬懿很清楚，只要守住就是勝利，蜀道難，難于上青天，蜀國的北伐，只要不是大勝，那都是敗了，你舉的例子，都很片面，大明的軍備，訓練，指揮各方面都比不了滿清，滿清跟小日本，更加不是一個等級的對手// @躍154980423: 耗什么國力，大明被一個滿族政權統治，小日本甲午中日戰爭還不是把清打的滿地找牙，就是蜀國運氣不好，讓魏國多幾個昏庸的，蜀國多幾個諸葛亮看看
再多小勝也及不上一次大敗
耗什么國力，大明被一個滿族政權統治，小日本甲午中日戰爭還不是把清打的滿地找牙，就是蜀國運氣不好，讓魏國多幾個昏庸的，蜀國多幾個諸葛亮看看
蜀漢伐魏，六出祁山，只是在戰術上有所收獲，戰術上基本是失敗的，而劉備伐吳，那就是雙輸
北伐很難的，如果不能夠在一場戰役中擊敗魏國的主力，一個個城池的攻打是沒有多大意義的//@愛中華劍:你們都沒看懂，姜維最后一次北伐是可以成功的，只怪阿斗聽宦官黃浩的說姜維要反，招他回來，以后就沓中種田，沒有做好防首
姜維在扭轉乾坤最關件的時侯心痛病復發。
從諸葛亮的出師表以及別的詩詞，還有孔明燈，八陣圖，木流馬。火船借箭，火燒赤壁，空城計，七擒孟獲，七出岐山就可以看出他才華非凡，膽識過人，胸懷大志。// @月意黯然: 那是小說而已。諸葛亮被神化了，實際也就那樣。// @朱古力奶油粑粑: 臥龍龐統得一可安天下，龐統看家，諸葛亮打天下，天下無敵了。// @Figtgjy: 不失荊州或許還有得拼 可惜劉備本能一鼓作氣拿下益州偏偏要仁義 丟了龐統 不然給關羽一個龐統 荊州不失的話 對抗曹魏優勢大很多 還是曹操牛逼啊