康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃？

征日理論上可行，但是實際上并不劃算。

先不說戰爭輸贏，首先日本孤懸海外遠離本土，需要渡海作戰，渡海作戰就需要選擇合適的登陸地點，但是日本長期閉關鎖國，除了長崎之外并無其他可以接觸到的地方，而過去又不像現在有偵察機或者是偵察衛星，只能依靠間諜去繪制地圖提供情報。前面說了，日本高度閉關鎖國，間諜去了基本就是睜眼瞎。

第二，渡海作戰的成本遠高于陸上作戰。以兩次雅克薩之戰為例，兩次雅克薩之戰清軍總共集結了兩千多人，從內地派遣的部隊除了幾百名鄭氏降軍之外就只有從京師派出的炮兵，剩下的部隊都是當地的索倫八旗。由此可見，從內地調派部隊前往黑龍江并不現實。再者，大清攻滅準噶爾的戰爭前前后后幾十年，其中重要原因就是財政并不富余，因為大清對外戰爭基本都是以國庫的存銀來支撐，很少加稅，而且大清直到完蛋一直維持一個較低的稅率。而康熙時期財政條件并不算是特別充裕。所以花更大的軍費去遠征日本，換誰都得掂量一下。

第三，準噶爾、喀爾喀、西藏青海地區的戰事都需要錢，而且還要同沙俄爭奪黑龍江流域也需要錢，上述地區都與內地相通，如果一個解決不好都會嚴重威脅本土安全。再加上康熙年間受小冰河影響最為嚴重，大陸災害頻發，賑濟災民撫恤百姓也會占據財政支出不小的份額。因此康熙不會放著本土面臨的威脅不解決而是去干一個遠離本土的日本，而且清朝入關后一系列對外作戰都是基于本土安全考慮，換句話說，當時一個孤懸海外閉關鎖國的日本并不會對大清的本土安全造成威脅。

所以說，歷史問題都要結合當時得條件具體分析，而不是去腦補臆測。當然，有人說康熙不打日本是沒有遠見，不好意思，首先，沒人能預測兩百年以后得事，康熙也不例外，他只是能把他所面臨的問題一個個解決。其次，統治者的任何決策都會根據本國的實際情況，而不是腦袋發熱想打誰就打誰。第三，相比于日本，本土安全以及大陸民生問題才是最重要的挑戰，誰也不會去舍本逐末。