晚清軍隊對內平息了太平天國的百萬大軍，為什么打不過八國聯軍2000多人呢？

太平軍是農民軍，八國聯軍是現代軍隊，之間有明顯的代際差別。

要回答這個問題，可能需要顛覆大家以往是印象的是，清朝打不過八國聯軍不是因為武器裝備的問題，其實較于兩次鴉片戰爭，這時清軍武器裝備已經有了明顯的改善。特別是三十多年洋務運動的發展，和對外引進和仿制，世界知名的武器毛瑟、克虜伯等先進武器都能在大陸軍隊中找到。

大致來看，戰時的清軍武器裝備與聯軍相差不是很大，有的已經甚至超過了聯軍。

例如有一份軍事報告顯示，在天津繳獲的清軍武器中，曼里徹式卡賓槍的類型比在華作戰的奧匈帝國的卡賓槍更為新式，克虜伯炮比德國軍隊在華裝備的都更為先進。

因此武器因素不是導致清軍戰敗的原因，那是什么原因呢，我總結一下幾點：

晚清國家常備軍體系崩潰，盡管甲午戰爭后，清政府對軍隊進行了一系列改革，整編新式陸軍，裁撤八旗綠營。

但效果極為有限，八旗和綠營，因為是滿清根本，所以盡管徒耗軍餉，成為政府的負擔，也不能大量裁撤。某些時候甚至人數還增加，在鎮壓太平天國中崛起的勇營，雖然戰斗力強，但屬于國家編制體制之外。

所以清政府將由防軍改為國家的常備軍。在甲午戰爭陸上的較量中，湘淮軍紛紛敗北，國家常備軍體系遭受重大打擊。

八國聯軍侵華時，清政府大量招募新兵，但素質極為堪憂，軍紀不整，或游手好閑，或煙癮極大，或素為盜賊，并不知道槍械如何使用，這些新兵根本無法與聯軍進行較量，即使裝備相當，又如何？

晚清軍官缺乏現代理論知識，清軍的軍官來源主要有兩種途徑，一種是武舉，主要考弓馬技勇以及策論武經等，一種是士人型軍官，這是由一批具有治國平天下思想的儒家知識分子組成，例如曾國藩、李鴻章等。

但是他們畢竟所受的軍事知識教育有限，所獲取的近代化戰爭的經驗來源于自己閱讀兵書和實戰總結，對付農民軍還可以，對付聯軍就不足了。清政府缺乏抵抗到底的決心，企圖戰促和，兵勝于朝廷，戰爭的結果和政治的進程密切相關，對外宣戰。

清政府一開始就缺乏一戰到底的決心，面對義和團的發展，剿之，則即刻禍起肘腋，生靈涂炭，因而只能利用之，徐圖挽救。

朝廷企圖利用義和團打擊洋人，當形式不利時，則出賣之，命令兩廣總督李鴻章趕赴北京，用其威望向聯軍乞和。

朝廷下罪己詔，降旨懲辦義和團，兩宮答應列強全部條件希望得到聯軍諒解，這可真是戰爭的奇觀。

歷史傳訊社，基于共享理念下的歷史學人社區。我們團隊立足于原創，書寫歷史，資鑒現實，努力建設為一個有情懷和質量的新傳播媒體，歡迎大家點贊、評論與交流！