三國時各國之間，面積看起來懸殊不大，為何說實際上差距很大？

這是老生常談的問題了。

如果只看常見的三國地圖，蜀漢的疆域面積只比曹魏略小，東吳的地盤甚至比曹魏還大點。

但問題是，常見的三國地圖并不準確。

相比之下，我覺得網友繪制的地圖，要更能反映當時的情況。

曹魏的地盤，是實打實的地盤。都是高度開發地區。基本沒有獨立于中央的割據勢力。占多大的地盤，朝廷的控制范圍就是這么大。

相比之下，蜀漢和東吳就差點意思了。存在嚴重的“注水”問題。

就拿蜀漢來說。

云貴地區的南蠻，一直到蜀漢滅國，都沒有真正得到解決。

蜀漢也一直沒能利用上南蠻的人力物力。

說到這里，可能有朋友要反駁了。

你胡扯！

《三國志》中清清楚楚記載了：三年春，亮率眾南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒。

《漢晉春秋》也記載了：公，天威也，南人不復反矣。

人家正史都清清楚楚寫了，諸葛亮一戰搞定了南蠻，南人不復反矣，你還在這里胡扯。

是的，正史確實記載了諸葛亮南征，搞定了不服王化的蠻夷。

但問題是，正史同樣還有這樣的記載：

后軍還，南夷復叛，殺害守將。恢身往撲討，鋤盡惡類，徙其豪帥于成都，賦出叟、濮，耕牛戰馬金銀犀革，充繼軍資，于時費用不乏。——《三國志·李恢傳》

諸葛亮南征，大軍剛走，南蠻就復叛，殺了諸葛亮留守的將領。幸虧建寧土著首領李恢挺身而出，平定叛亂，這才挽救了危局。

233年，諸葛亮去世的前一年，南蠻再叛。帶頭的人叫劉胄。當時的庲降都督張翼甚至都搞不定，直到諸葛亮派回馬忠、張嶷增援，漢軍才把劉胄干死。

十一年，南夷豪帥劉胄反，擾亂諸郡。征庲降都督張冀還，以忠代冀。忠遂斬胄，平南土。——《三國志·馬忠傳》

類似的記載，太多了。總之，事實就是諸葛亮根本就沒搞定南蠻。

之后的蔣碗、費祎、姜維，也都沒搞定。

而扣掉南蠻占領的云貴地區，蜀漢的實控地盤還剩多少呢？

東吳也一樣。

東吳的內部也存在武陵蠻和山越人。

這些都是不服孫吳朝廷的割據勢力。

另外交州地區也是時而叛亂，讓孫權和孫皓頭疼不已。

東吳扣掉這些王化之外的地盤，實控地盤還剩多少呢？

大概，就是這樣一個局面了。

曹魏的地盤基本還是那么大。

東吳和蜀漢的地盤有大幅度縮水。

曹魏優勢明顯，蜀吳只有聯手才能抗魏。

注意，這還只是地盤面積上的對比。如果算上當時南北方的土地開發差距，曹魏的優勢更加明顯。

我們知道。評價古代封建王朝國力強弱的關鍵標準，主要看人口數量。

人口多的王朝，不見得強。

但人口少的王朝，國力肯定虛弱。

而人口的多少，又由耕地面積決定。

也就是說：一個政權實力如何，關鍵看人口體量。而人口的多少，又主要由地盤內的可耕土地面積的多少所決定。

所以，耕地面積的多少，是評價封建王朝實力的關鍵中的關鍵。

那么，魏蜀吳三國的可耕土地情況如何呢？

這是我們國家的地勢圖。

只看這張圖，會給人一種錯覺：蜀漢的地盤質量差點，東吳和曹魏一樣，都占領大片平原地區。

但實際上，用電子圖，把地圖放大就知道了。

大陸南方湖南、江西、浙江、福建、廣東等省的丘陵地貌，雖然海拔不高，但落差并不小。很多地方都是這樣的地形特征。

（浙江麗水山區）

也就是多為山丘地貌，平地很少。

所謂浙江七山二水一分田。

福建八山一水一分田。可不是說說而已。是真的就是如此。

到處都是山丘，想找塊平地種田，很難，是一種奢望。

所以，大陸的地形圖，實際上是這樣的。

而大陸的耕地分布，實際上是這樣的。

大陸面積雖大，但可耕面積并不多。比印度要少。而且，耕地分布還不均勻。主要集中在北方的華北和東北地區，南方雖然有四川盆地和長江中下游平原。

但大部分地區都是山丘地形，不是平原。

而山丘地區的耕地，又都是這樣分布的。

支離破碎，分布在山谷。

可以說，整個大陸的華南、西南地區，幾乎都是這樣的地形。就沒有一個過得去的大平原。眾多的山地，即便是現在，也給當地的交通和城市發展帶來非常大的困難，成為阻礙整個華南西南地區經濟發展的最大障礙。看看廣東的GDP都領跑全國多少年了，而發達地區也只限于珠三角一帶，就知道這種地形地貌對經濟發展有多大影響。

這還是現代。要是擱在三國時代，南方根本不可能與北方對抗。

只要北方結束戰亂局面，認真發展經濟，恢復人口后，分分鐘就能碾壓南方。

南方憑什么抵擋北方來敵？憑實力？那是笑話了。只能靠自然地形。

割據長江中下游的政權靠長江防御。

割據四川的政權靠山川險阻自保。

而這種防御，只能是一時的。南方政權想要活得久一點，就必須要主動進攻北方政權，把戰線盡量往北推。否則時間長了，當南方政權內部出現腐化墮落問題后，北方就能滅了南方政權。

在絕對實力面前，所有的投機與運氣都不堪一擊，所有的計謀和戰術都是渣渣。