三國志里有記錄過，張飛和張郃兩人發生過一場戰爭，由于發生地在于巴西郡的宕渠縣一帶，故稱“宕渠之戰”，在這一戰中，張飛擊敗了張郃，雙方記載結果相同，都是張飛贏張郃輸，但過程和成本卻大相徑庭，其中以《蜀記.張飛傳》記載得最為詳細：

郃別督諸軍下巴西，欲徙其民于漢中，進軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十余日。飛率精兵萬余人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。

在曹操拿下漢中之后，留夏侯淵、張郃繼續蠶食蜀地，遷移人口，成都方面人心惶惶，一聽到曹軍的消息就朝野震驚，甚至到了“一日數十驚”的程度，后張郃進軍至宕渠、蒙頭、蕩石之處，時任巴西太守的張飛率軍前去抵抗。

雙方于宕渠遭遇，相拒五十多天不分勝負，張飛以正軍在正面引誘張郃到八濛山，由于山道狹長，張郃軍隊無法全面展開，張飛自己率領奇兵萬余從“他道”進攻，從中截斷張郃軍隊，使其首尾不能兼顧，最后張郃大敗，棄馬逐山而逃，到達南鄭后身邊僅剩十幾個親兵，成都之危遂解。

可以看出，張郃之敗是因為中了張飛的誘軍之計和吃了地利的虧，將大軍從廣闊的平原地帶移到了行軍不便的八濛山中，才會被張飛擊破的，張郃善騎兵，在宕渠之戰前，他大多是在河北、關中等地勢開闊地區鏖戰，所以一進入山林四布的巴地之后，就因為不明地利而速敗。不過這也給張郃長了一個經驗，日后他對地利的因素也愈加重視，擊敗馬謖就是一個很好的例子，三國志也稱贊他“善處營陳，料戰勢地形，無不如計”。

當時張郃的兵力是多于張飛的，在正面戰場上，張飛其實吃了兵力的虧，三巴地區作為成都的北部防御，往后就是綿竹關、劍閣了，再進一步就到成都了，所以張飛才會不惜代價，冒險誘敵深入，再走山路攔截張郃的軍隊，后面劉備并沒有為此而對張飛加官進爵，大概也可以印證了。那既然這樣，那把張郃換成張遼、徐晃，再以占據優勢的兵力和張飛開打的話，恐怕張飛也撐不住，就算撐住了，損失也很大。

宕渠之敗，張郃遇事不定也是一個致命傷，一軍主帥被逼得棄馬奔山，也看出當時的情況是多么危險了，而遇事穩定剛好就是張遼的優點之一，當初曹操南下征討荊州，張遼坐鎮長社，在大軍即將開拔時突然遇到軍中士兵謀反夜襲，亂軍四處放火，全軍皆驚，只有張遼穩如泰山，下令諸軍“沒有造反者就地安坐”，自己率親兵數十人把守營門等處，謀反放火者一律殺之，才穩定下了局面。

而地利這一塊張遼也是占有優勢的，曹操討伐陳蘭、梅成時，兩人遁入天柱山拒守，天柱山位于廬江郡潛縣，“高峻二十余里，道險狹，步徑裁通”，其險峻危阻不亞于張飛之八濛山，當時諸將皆說不能進入，只有張遼力排眾議，執意在山下扎營，并強攻入山，終斬陳蘭、梅成，并留下了類似“狹路相逢勇者勝”的豪言：“此所謂一與一，勇者得前耳”。

所以如果換成張遼來對張飛的話，張遼不會顧忌兵力的損失，遇到張飛直接來一場決勝負之戰，要知道當時張遼是有這個權力的，而張郃由于受夏侯淵節制，控制兵力損失也是造成他束手束腳的主要原因。張遼和張郃，兩人性格雖然都穩，但張郃把穩帶到了戰場上，總顯得有點畏首畏尾的，而張遼一到戰場就是拼命三郎的打法，多少次曹操想過撤軍，都是張遼力勸強攻才最終或勝的。

而且張遼在戰場上最厲害的一點是料敵于先，不管是東海破昌豨，白狼山破蹋頓，逍遙津之戰等都是如此，如果張飛在軍隊布防有所動作的話，很可能會被張遼看出來，使得誘敵之計失敗，而就算成功了，那以張遼對山地戰的熟絡程度來說，張飛也未必能贏得過張遼，何況張遼兵力優于張飛，雙方會不會相持五十天還是個未知數呢。

至于徐晃，首先他和張遼一樣，都有過山地戰的經驗，而且還正好就是在漢中之戰役里，劉備大軍在陽平關正面迎擊夏侯淵大軍，另派了陳式率十余營士兵攻取馬鳴閣山，打算截斷夏侯淵退路，同時封鎖戰線，包曹軍餃子，結果被徐晃看破，率軍上山進攻陳式，大破之，蜀軍自投山谷者不計其數。而徐晃最著名的一戰，莫過于打敗關羽的四冢之戰。

這一場戰役中，徐晃多次以聲東擊西之計，在兵力弱于關羽之時，揚言要斷其后路，逼迫關羽燒屯退走，在得到殷署的十二營生力軍后，又揚言先攻關羽大軍集結所在的圍頭屯，其實率軍直取四冢屯，關羽急忙來救，被徐晃擊退，再分兵攻略諸屯，軍屯皆失，蜀軍自投沔水者甚多，關羽慘敗，退守麥城，襄陽、樊城之圍才總算解除了。連曹操都不得不承認“吾用兵三十余年，未有長驅徑入敵圍者”。

所以徐晃才是把孫子兵法玩出花來的，與他相比，張飛實在是差得遠了，而且徐晃破關羽的情況，和張飛敗張郃的情況有異曲同工之妙，都是深入敵陣，不同的是徐晃深入而勝，而張郃深入卻敗了，那同樣的情況，徐晃就算真的中了張飛的誘敵之計，以他的本事，也足以扭轉局勢了，何況徐晃還有兵力的優勢的加持，擊退張飛也不在話下。

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點贊！