秦始皇，漢武帝，唐太宗，成吉思汗，康熙，誰的貢獻更勝一籌？

在這五個人中，若論貢獻大小肯定是秦始皇第一，因為他的貢獻是劃時代性的。秦始皇統一六國第一次完成真正意義上的民族大統一，使中華一家的概念形成。廢除分封別，實行郡縣制，建立中央集權的皇權制度，從政權的組織形式上保證了國家的統一。統一文字、統一度量衡、統一貨幣、統一車軌，使全國在文化、經濟上統一。北筑長城，南平閩越，不斷開疆拔土，使大陸傳統的農耕區版圖形成。在全國修馳道，為人民南來北往提供了便利，在交通上保證了全國統一。

接下來應該是漢武帝，漢武帝的主要貢獻在于“圖強”。因為從漢高祖到漢景帝，七十年間全都實行“黃老學說”，力求無為而制。這種治國之道雖然在經濟上實現了人民富庶，但也造成了政府的不作為、不進取。對外敵忍辱求和平，對內部的放任地方豪強坐大，長此以往國將不國。漢武帝繼位后罷除百家，獨尊儒術，力求大有作為，使國家政治生態由“安于現狀”變為“奮發圖強”。

漢武帝先是重新對國家進行了再統一，用“推恩制”削弱藩國勢力，出兵東毆國、閩越國、南閩國，使嶺南再次統一。出兵云貴，滅掉夜郎國、滇國，使大西南納入大陸領土。接著開始抗擊匈奴，發出“寇可往、我亦可往”的強大聲音，表述了中華民族反抗侵略、抗御外敵的決心。執政四十多年將匈奴打的支離破碎，改變了漢弱匈奴強的態勢。同時，鑿通河西走廊，開拓西域萬里邊疆，對大陸的領土拓展意義重大。

唐太宗的功績雖然也很大，消滅了隋末各地的農民起義，滅了東突厥，建立安西都護府，實現貞觀之治，但在意義上同秦始皇、漢武帝還是差了些，這主要是受“先入為主”影響的。

成吉思汗主要是統一了蒙古，建立了蒙古帝國。殺戮太重，毀滅的文明太多，使歷史倒退入奴隸制，此人除了武功外實際意義不大，真正對大陸有意義的是忽必烈。

康熙是清朝的有為帝王，他的主要功績在于打敗噶爾丹蒙古，防止了蒙古的再度入侵，民族之禍再現。征臺灣和抗擊沙俄有很大的積極意義，保證了國家的統一。至于說平三藩，禍本身就是他惹的。