2014年5月，在河南省濟源市的一個建筑工地內，出土了一座古墓，而這座古墓的主人名叫楊志！那這個楊志是不是就是《水滸傳》中的“青面獸”楊志呢？
河南無意中發現的這座古墓，是有墓志銘的，而通過這個墓志銘的我們大致可以了解這個楊志的一生。
故贈登州防御使楊公墓碣：公姓楊氏，諱志，鄧州淅川人，世業耕桑，性剛烈，年十六因傷人亡命充軍伍，后以戰功補官至武德郎閤門宣贊舍人。公勇敢超絕，收勛有素。上皇嘗召見嘉之，曰： “膽勇過人可尚。”獨領雄兵，敢戰，遇敵無不先鋒。靖康初，大軍攻太原，都統王淵率師往援，時公受制于淵，不意緣私憾，虛坐失利。越明年，八月二十二日，例置之以法，享年五十有五。
從這篇墓志銘來看，此墓的主人楊志是鄧州淅川人，為人比較火爆剛烈，十六歲的時候就因為把人打死了，被判充軍。后來因為他屢立戰功，洗脫罪責，還被封為了朝廷命官，連皇帝都曾經召見過他，夸他勇猛過人。
靖康年間，金軍南下，進攻太原，都統王淵率軍救援，當時楊志就在王淵麾下。不過此戰楊志作戰失利，后來更是被王淵羅列罪名，最終處死。當時人們聽說這件事后，無不痛哭哀悼。好在后來朝廷得知了個中緣由，知道楊志是因為私仇被王淵所害，于是恢復了楊志的名譽和之前的封賞，并將王淵下罪。
看了墓主人楊志的一生簡介，我們再對比一下《水滸傳》中的青面獸楊志，看看他們之間有哪些相同點和不同點。
相同點
1、生活年代相同
從墓主人楊志的經歷來看，他參與了救援太原的行動，和金軍做過戰斗，生活在靖康年間，所以這個楊志是北宋末年之人。而《水滸傳》所講述的故事正是北宋末年，兩人的生活時代還是比較吻合的。
2、前半生的經歷
墓主人楊志十六歲時就因為殺人而被判充軍入伍，可見他是一個性情火爆，武功不差的年輕人。后來也是因為他武功不錯，憑借戰功贏得了一份功績，從犯人身份變成了朝廷命官。
《水滸傳》中的楊志，實際上前半生也是差不多的，他也因一時興起，怒殺了牛二，最終被判刺配大名府充軍。而到了大名府后，楊志也是憑借著一身武藝，受到了梁中書的賞識，被提拔為管軍提轄使。
不同點
1、兩人出生地不同
墓主人楊志出生于鄧州淅川，家里本是世代農桑，不是名門之后。而水滸傳中的楊志，傳說為楊家將的后人，自小流落在關西。從家世和生活地來看，他們二人似乎有很大的差別。
2、二人的后半生經歷不同
墓主人楊志，在成為朝廷命官后，還參加了抵抗金軍的作戰，十分勇猛，最終因私仇被上官害死。而《水滸傳》的楊志，在得到梁中書的賞識后，本來前途也是一片光明，但后面卻因押送的生辰綱被奪，不敢回去見梁中書，只能無奈落草為寇，最終加入梁山，接受了朝廷了招安，替朝廷南征北戰。最終楊志在征討方臘時，因病去世。從水滸傳來看，青面獸楊志并沒有參與和金軍的作戰，比較早的就病逝了。
從墓志銘和《水滸傳》的對比來看，我們可以發現，這個墓主人其實和楊志的大致背景和輪廓還是比較相似的，兩人都是性情剛烈，都因為殺人被判充軍，又都因為武功高強得上賞識，洗脫罪責，重新成為朝廷命官。只不過水滸傳中的楊志，事情更加曲折，他沒有繼續為朝廷賣力，反而是流落江湖，落草為寇了。
再根據《三朝北盟會編》、《宋會要輯稿》、《靖康小雅》等文獻來看，北宋末年確實也是有楊志這個人存在的，他本來是江湖巨寇，后來接受了朝廷的招安，才成為了朝廷軍官。再結合墓主人楊志的墓志銘，我們便很容易將整個故事串聯了。
很明顯，《水滸傳》中的楊志是將墓主人楊志和其他資料中楊志的故事給串聯了起來，糅合在一起，組成了“青面獸”楊志。最初始的版本很可能是這樣的：楊志性格剛烈，因殺人被判充軍，然后因武功高，立下大功，被提升為軍官。之后又因作戰失利被處罰，被迫逃亡，成為了一代巨寇，再后來他受到朝廷招安，歸降朝廷，重新帶兵打仗，抵抗金軍，最終被上官害死。
《水滸傳》很有可能是在這個故事的背景下，進行改造，去掉了楊志抵抗金軍的那一段，將他成為巨寇那一段寫成梁山的經歷，最終讓他死于征討方臘途中，畢竟梁山的最終結局是并沒有和金人作戰的。
結語
綜合來看的話，墓主人楊志，很有可能就是《水滸傳》中“青面獸”楊志的原型人物，水滸傳中青面獸的故事，很可能就是在墓主人楊志的基礎上創建出來的！墓主人楊志才是那個“真實”的青面獸。