我認為法國二戰投降是很明智的，為什么這么多人嘲笑法國？

這種“內行話”，法國人都沒臉說出口。

當年繳械投降，法國人有自己的一套邏輯。

從軍事角度來說，打不下去了。

僅一個多月時間，法軍就損失了約兩千多駕飛機，四千多輛坦克，226萬多萬士兵。

截止至法國宣布投降前，法軍成建制的部隊只有64個師，而德軍有142個師。

這種軍力差距，顯然是肉眼可見的。

當然，法國此時還有五百萬預備役。但歐洲列強間打仗，戰爭烈度極高，不像亞非拉的軍閥混戰，一個師長帶幾個軍官，隨便抓個幾千壯丁，就敢組成一個“師”，投入戰場。

而且還能在戰場上發揮一點作用。

那邊的一個“師”，非得要有成體系的指揮和軍事裝備才行。否則在鋼鐵洪流面前，有再多的人，都只是炮灰。

所以，法國人在軍事體系已經瓦解，且本身又沒有戰略縱深的情況下，選擇投降，也不是不能理解。

再一點，站在法國人的角度而言，他們認為投降也并非不可接受。

因為一方面，他們自認為是高等民族，與斯拉夫人和猶太人不是一回事。德國不會像對待蘇聯人和猶太人那樣，往死里蹂躪他們。

另一方面，根據談判，法國政府還保留了一些利益。比如法國艦隊、法屬殖民地，可以不參與德國對英國的作戰；除阿爾薩斯和洛林以外的地區，民政事務由法國人自理等。

總之，以法國人當時的立場而言。投降，也不是那么不可接受。

但是，這是不是說法國人就以投降為榮，沾沾自喜，嘲笑抵抗者都是白目呢？

實際上，并不是。

美劇《兄弟連》第四集，有這樣一個情節。

盟軍解放荷蘭的埃因霍溫，當地的抵抗組織把城里曾經與納粹德軍睡過覺的女人，全部抓到廣場上進行凌辱。

凌辱的內容包括，但不限于：精神羞辱，如群嘲謾罵，冷落孤立等；肉體羞辱，如當眾扒光衣服，在眾目睽睽之下剃光頭，在腦門上刻上納粹標記等。

這是對待女人。如果是與德國合作過的男人，抵抗組織直接就把他們斃了。直接殺，不用進行審判。

抵抗組織領導人認為，這就是當“荷奸”該有的下場。

投降前，覺得投降也并非不可接受。

投降后，又覺得投降太羞恥，沒面子。把自己的不甘和羞愧之情，用納粹黨的方式，瘋狂報復在自己的同胞身上。這就是當時包括法國人在內，西歐人的糾結心態。

關于法國人在戰后是如何清算法奸的，法國電視臺做過一期節目。

僅巴黎一地，就有兩萬女人被認定在占領時期，與德軍“通奸”，而被以剃頭游街，在臉上和身體上畫上納粹黨徽等方式，進行全方位羞辱。

而參與其中的很多法國人，當年的表現并不比這些女人強多少。他們也是懦夫。他們之所以會如此的積極，只是為了泄私憤或者像別人表明，自己不是懦夫，假裝自己是抵抗運動的積極分子而已。

▲一個滿臉是血的法國女人被“英勇”的法國男人掐著脖子，迫看著鏡頭

▲一群剃了光頭的法國女人被“英勇”的法國男人強迫游街示眾

網上有些大V總喜歡說，你看看人家西方人活得有尊嚴，活得多像個人。哪像某國，竟然把投降視為一種恥辱。

這些大V，既不懂什么叫恥辱，也不懂西方人的思維。他們純粹是吃飽了撐得，腦子里剛產生一點點自以為是的感悟，就迫不及待的要表達出來。

實際上，這世界上哪有那么純粹的，沒臉沒皮的民族？

如果有，那一定是大V臆想出來的。

實際上，投降歸投降，嘲笑歸嘲笑，這是兩碼事。一個人既然選擇投降了，就必然就要做好被別人嘲笑、鄙視的心理準備。別人哪能什么好處都讓你占了。

這不管在哪國，哪個民族，都是如此。

當年自由法國陸軍司令勒克萊爾怒斥俘虜：

——你們身為法國人，為什么穿著德國人的軍裝？！廉恥何在？！

俘虜答道：

——您不也穿著美國人的軍裝嗎？

當年北約開會，法國代表很不滿：

——為什么我們開會要說英語？

英美代表回懟了一句：

——因為我們保障了您不說德語的權力。

為什么法國人對戴高樂那么尊重？

為什么法國人對非洲移民普遍比較接受？

因為人家當年為法國立過功，流過血。他們是法國人現在堂而皇之能坐在安理會五常椅子上的最后一塊遮羞布。

當年的自由法國陸軍，56萬人，其中法國本土白人才6萬左右。其余50萬人，都是來自非洲殖民地的雇傭軍。（包括北非白人）

當這些跟法國半毛錢關系都沒有殖民地雇傭軍在為法國獨立和國家尊嚴浴血奮戰時，真正的法國人，又在做什么？

真正的法國人的政府，主動把猶太人送到了德國的集中營，與德國展開合作。

大部分真正的法國人，則在為這個傀儡政府服務，為納粹德軍提供戰斗物資。

當時真正的法國人，敢于拿起武器，與納粹戰斗的，才區區幾十萬人。

真以為法國人不要臉呢？其實法國人比誰都要臉。只是二戰這件事，確實沒面子，確實無法狡辯。所以，他們也只能找些搪塞之言當作借口，給自己找臺階下罷了。