曉書齋:深文，新視角分析解讀！

導語:閑言少敘，先從日美仇恨說起。美國對于日本的傷害有我認為主要有二點，一是通過戰爭徹底的粉碎了日本的稱霸野心，二是在日本本土更是投了兩顆核子彈，炸死數十萬平民，直到現在國土一直被美國駐軍。按照大陸人對于侵略者的一般情節，日本人應該恨美國入骨，恨美國人加在自己身上的恥辱，現在積極親美，確實不可理喻。在說越南，越南的現政府更是在反抗美國支持的南越政權的基礎上統一的全國，美國資助自己的政治對手，這肯定屬于敵對勢力，現在也是積極親美，何以如此?我個人認為，越南和日本雖然都積極親美，但是原因各不相同。各不相同的原因很明顯，日本是被美國在雅爾塔體系下軍事占領的國家，而越南是獨立主權的國家，這是最本質的原因。

日本不反美，積極親美的原因

（1）從道義上日本反美是毫無道理的

1941年12月7號，美國軍港珍珠港被日本偷襲得手，是日美關系走向正面對抗的開始。這里面有一個關鍵點是日本主動進攻的美國，日本對于美國屬于侵略者角色，美國對于日本用兵屬于捍衛自己領土主權的正當行為，這說明整個日美關系，日本在道義上根本站不住腳。日本不過是一個不自量力的國家，挑選了一個錯誤的對手，這不是美國的錯誤，而是日本主戰政府的愚蠢。至于，日本跟美國一系列的戰爭所導致的惡劣后果，日本自己作為肇事者，難道這個結果不應該由日本承擔嗎？在道義上，日本就已經輸了。

美國戰勝日本，但是美國政府與軍隊并沒有故意去懲罰日本平民，給日本民眾帶來巨大的浩劫。在太平洋戰場上美日血戰，這是軍事斗爭，美國當然具有正當使用武力的權力，爭議點是美國對廣島，長崎投了兩顆核子彈，導致巨大的平民傷亡。我們知道美國對日本投核子彈是有前因后果的，日本好戰政府準備負隅頑抗，魚死網破，在日本本土繼續與美國作戰。美國軍方通過權衡考量，認為日本的這種歇斯底里的反抗，會導致美方100萬左右的傷亡，這個代價對于美國確實過于慘重，于是決定投核子彈給以日本威懾，促使日本盡快投降。所以說投核子彈是美國權衡的結果，并不是要針對日本平民。試想德國五月份已經投降了，日本在東北戰場被蘇聯紅軍秋風掃落葉，跟美國就不說了，日本有一點取勝的希望嗎？日本的負隅頑抗是捆綁民眾，把民眾推向死亡。日本民眾我覺得應該譴責，仇恨的對象是日本軍政府，而不是美國，日本民眾的苦難是日本軍政府一手釀成的。

（2）美國政府不是像日本軍政府一樣的法西斯，為戰后美國政府樹立了比較好的民眾基礎

大陸人民八年抗戰史，是民族流血，大苦難的歷史。我們對比美軍的行為和日本在大陸的行為，就明白打敗日本的美軍是正義之師。日本對南京屠殺我三十萬手無寸鐵的同胞，實行燒殺搶掠的邪惡政策，在東北關東軍做人體細菌實驗，日本侵略分子在大陸是壞事做盡。而美軍呢?一沒有屠殺手無寸鐵的日本民眾，也沒有對日本人實行奸淫擄掠的恐怖政策。日本軍政府給日本人帶來了巨大的苦難，但是美軍并沒有把這個苦難繼續擴大，反而幫助日本民眾擺脫了戰爭的深淵，從這種意義上說中美蘇的法西斯同盟是正義的，這才是同盟軍跟日德邪惡軸心的根本區別。

美國在日本的行為，無疑在道義上是無比正確的，這樹立了美國正面的形象。戰后隨著日本民眾對戰爭的反思，日本理性的民眾意識到日本軍政府的極端行為，才是釀成日本痛苦的根本原因，他們更能明白美國在道義立場是正確的，美國在日本的表現無疑是可以加分的。

（3）美國按照美國的政治體制建立了一個親美的日本政府，日本在經濟上需要美國，美國在軍事戰略支點上需要日本

美國在雅爾塔會議體系下，獨自占領日本以后，對日本的政治體制進行了大的改組。扶植了一個類似于美國的民主國家，同時通過《日美安保條約》，美國承擔了日本的國土安全的職責。也就是說從日本政府當局來說，其立場是親美的，反映了美國的利益訴求，價值觀也是與美國相同的。所以日本當局不可能會有堅定的反美立場。同時，冷戰拉開序幕，美國為了遏制蘇聯的擴張，更是極度需要日本這個盟友，甚至包括遏制大陸的崛起。

再者我們看日本一貫的作風，會發現日本是一個學習能力非常強的民族。歷史上日本一直以國力強大，文化先進的中原王朝為學習對象，明治維系更是全盤向西方學習，脫亞入歐。他們具有很強的崇拜強者的心態，而又對弱者暴虐。因此，即便日本的敗給了美國，美國屬于更強者，因此由強者在日本推行的政策，日本不僅僅是沒有反抗的實力，更是愿意接納美國的政策。美國為了幫助日本恢復經濟，制定了“道奇計劃”，使得日本由統制經濟向市場經濟的轉變，封閉經濟向開放經濟的轉變，這奠定了日本經濟的制度基礎，遏制了日本戰后通貨膨脹，讓日本經濟走向開放。日本經濟轉軌以后，美國更是日本主要的出口國家，日本常年處于貿易順差的位置，日本的企業家無疑是非常需要美國這個巨大的市場的國家的，他們絕不會反美。

因此，在軍事上美國需要日本這個戰略支點，在政治上，日本政府是親美政府，價值觀一致。在經濟上日本需要美國，從民眾心態上更有一種崇拜強者的心態，這幾種關系交織在一起，確保了美日之間親密的關系。

越南與美國的關系為何改善

（1）美越關系改善前，越南的國際環境

美越在越南統一戰爭中是對手，而越南政府的主要支持者和資助者一個是大陸，一個是蘇聯。蘇聯和大陸都想做大哥，越南政府拋棄大陸，完全倒向蘇聯，這個時間節點是1970年。中蘇關系那個時候已經交惡，越南借助蘇聯擊敗美國支持的南越政權。統一越南后，越南竟然狗膽包天，仗著蘇聯撐腰，把自己看成美蘇以外的世界第三帝國，悍然挑戰大陸。結果大陸自衛反擊，于1979年出兵把越南一陣暴揍，越南把大陸算是徹底的得罪了。此時的越南形勢就是剛趕走美國，又得罪大陸，以越南這樣小的國家，竟然與中美為敵，肯定沒有什么好果子吃，越南唯一可以依靠的對象就只有蘇聯了。

美蘇爭霸，越南倒向蘇聯也完全沒有問題，畢竟美國越戰失敗后，大陸反戰情緒高漲，美國處于戰略守勢的地位，蘇聯風頭正盛。與此同時，中蘇的關系漸行漸遠，反目成仇之后，大陸夾在美蘇之間也是極度困難，大陸需要尋找新的伙伴，美國需要拉攏國際勢力遏制蘇聯，于是中美關系緩和。1979年，1月1日，中美建交。美國開始了對越南的經濟制裁，對越南實施禁運。越南也是不知死活，稱霸的野心也是讓它攻擊高棉。這一出兵不要緊，前后十余年，軍費開支一度占到財政支出的60%，因此大陸發展資金不足，民眾對政府執政能力發生了巨大質疑，政府內部意見也不在統一。80年代的蘇聯已是自顧不暇，失去了國際勢力支持的越南已經是內外交困，越南必須重新開始站隊。1986年越共領導人黎筍死后，長征、阮文靈先后繼任，實行革新開放，越南國家戰略出現大的調整。

（2）越南國家戰略大調整，越南發展經濟需要解除美國的封鎖，美國需要一個盟友，一個資本投入地

在內外交困的局面下，越南政權已經是無路可走，好在繼任者明智，實行面向西方的國家戰略。蘇聯解體以后美國一強獨大，越南如果面向西方就只能遵守美國人定的規則，不然面西方不可能。美國人提出來三個條件:即越南從高棉撤軍、高棉成立民選政府、越南與美國合作尋找美在越南失蹤人員。美國的意圖是成立一個對美國友好的高棉政府，阻止紅色高棉再度掌權，同時安撫美國大陸民眾。越南很快照辦，畢竟不管怎么說，越南扛不過美國，更受不了美國的制裁，越南要發展啊！

越南的積極合作態度，很快得到美國的響應。1994年2月4日，美國宣布解除對越南實施了19年之久的貿易禁運，并且將在越南建立一個聯絡處。1995年7月11日，美國總統克林頓在白宮宣布與越南建立外交關系。當然從另外一個方面去分析，美國更有深層次的戰略訴求，那就是拉攏越南制衡崛起的大陸，畢竟大陸這樣大體量的大國，必然要在國際舞臺上展現自己的風貌。越南積極向美國靠攏，美國求之不得，美國的資本也需要越南的廉價勞動力，而越南更是需要美國的資金，技術和市場。在美國的支持下越南于2006年加入WTO。最近十多年，越南的經濟有了很大的發現，主要因為就是跟美國關系正常化的結果。

結語

因此，越南，日本跟美國親近都是有具體原因的，美國本身反抗日本侵略的正義行為，讓日本沒有反美的道義基礎，日本的政府是美國幫忙組建的，經濟上日本需要美國，兩國價值觀接近，而越南完全是因為國際大陸形勢所決定的。由于以上種種原因，兩國成了美國重要的伙伴。

（本文完）

聲明:圖片來源于網路，若侵權，請聯系刪除！