一般來說，一個國家的女人當上最高權位，是這個國家男性管理者的管理能力急劇減弱的結果，是一個國家已經走向衰敗的證明，而不是因為女性當上最高權位導致的衰敗。
女性當上最高權位時，一般該國已經被外戚專權，而且這種外戚專權已經到了非常嚴重的程度，足以讓女性掌權。
還有一個原因是皇帝荒淫無度，寵愛女人，不理朝政，導致女性有不少的機會掌握國家的權利，或者對國家的政權帶來嚴重負面的影響。遠的妲己亂商，褒姒亂周；中如武則天亂唐，近的就是慈禧太后亂青。這個時候，國家都明顯走上了衰敗直至滅亡。
當然，武則天雖然沒有滅唐，但唐在武則天的統治下，也沒有明顯積極意義和發展。
女性一旦掌權，比男性面臨著更嚴重的權力爭奪局面，因為男權社會不能允許女性當權，國家因此就處于權斗之中，哪里還能發展？
當然，女性并不應該為國家的衰敗買單，是國家的衰敗導致了女性掌權，女性掌權進一步導致了國家的衰敗。
那武則天為什么會強盛?
吃喝嫖賭敗國敗家的男人最多，咋不說，哪個朝代最后都是男人敗的，武則天，孝莊那都是女的掌權，國家興旺發達，事實證明，有本事有能力的女性比男人強的多，與其一個懦弱的男人當家還不如一個能干的女人
英國伊麗莎白一世，俄國葉卡琳娜女皇，還有維多利亞，都是女的，怎么沒見她們國家衰落啊
德國就是女人掌權，也沒見衰敗
女人掌握國家權力會如何我沒研究過，但一個家庭中女人掌權，男人沒有財權話語權，這個家庭會走向衰敗這是客觀事實。因為慫的男人多半有一個強勢母親，唯唯諾諾是他從小從父親那里看到的，便以為男人就該如此，有強勢母親護著寵著，便沒有了擔當與責任。正常女人都不會愿意嫁給這樣的男人，能嫁給他的只有強勢女人，以滿足她控制男人、指揮男人的心理，只是慫男人得憋屈一輩子，慫男人是最可憐的男人，并且慫男人的兒子長大了還大概率的繼續慫，一個好好的家庭便這樣慢慢地走向衰敗了。
不敢茍同，武則天當皇帝國富民強。
謬論，武則天在位時政治經濟文化各方面都很繁榮，而且像英國的維多利亞時代，西班牙的伊莎貝拉女王時代，俄國的葉卡捷琳娜時代，都是帝國的最強盛期，而且女王時代一般在位時期長，經濟穩定。
歷史證明一個國家的女人當上最高權位，那么這個國家終將走向衰敗。如果一個家庭女人掌權、掌控經濟，那么這個家庭也就離衰敗不遠了。乾為天、坤為地，坤與乾爭、地凌駕于天之上，月為太陰、曰為太陽，月亮與太陽爭輝，月亮凌駕于太陽之上。宇宙間萬物的自然法則被撕裂破壞，又豈有不衰敗之理？
敗國敗家都是男人最拿手的