為什么劉邦僅有漢中能得天下，而劉備地盤大多了卻不能復漢？

謝邀。什么教“劉邦僅有漢中，劉備地盤大得多”？這根本就是信口雌黃好不好！

劉邦能得天下，劉備不能復漢，主要原因有好幾點（排名不分先后）

首先，單從占有的國力來說，劉邦就比劉備要強大。

題主說的不對，劉備根本沒有“地盤大多了”。

以劉備的219年稱漢中王，和劉邦西元前207年封漢中王這兩個時段做比較。當時劉備占有的地盤，包括益州、漢中和荊州的三個郡（南郡、武陵、零陵）。劉邦占有的地盤，包括巴蜀（相當于益州）和漢中。從面積看，劉備確實比劉邦多半個荊州。

但是，同樣是這些地盤，經歷的破壞程度是完全不同的。

劉備掌管的益州，雖然整個來說在三國時期遭受戰亂較少，但就在劉備稱王之前20余年里，還是發生了黃巾軍馬相之亂和劉焉死后的東州兵與本地人之戰。后來劉備211-214年入蜀，又和劉璋打得翻天覆地，損失不小。此后劉備進攻漢中，益州的人力物力抽調一空，男子上陣，女子運輸，背后還發生了叛亂，幸虧被李嚴平息。可以說，到219年，天府之國已經被劉備的幾年戰爭給折騰得疲憊不堪了。

而劉邦獲得的巴蜀之地，幾乎是秦國最早征服的地區，已經和平了百年，也沒有被秦末大起義波及，完好無損地交給劉邦手中，正是肥的流油。

再看漢中就更別說了。劉邦手中的漢中，和巴蜀一樣，是在楚懷王時期就被秦國占領，之后百年不遭戰火。而劉備占領了漢中，不但接連經歷了曹操滅張魯和劉備敗曹操兩次大戰，而且曹操還把漢中百姓都搬遷一空，劉備只得了一塊空地。

因此，雖然都占領巴蜀漢中之地，但劉邦手中的巴蜀漢中比劉備手中的要富饒得多。這個差距，就算加上劉備的半個荊州，也是沒法彌補的。

其次，從對手來說，兩者更是差距甚大。

219年劉備占據了比劉邦面積大點，實力差點的地盤，可以算兩者差不多吧。可是面臨的對手，分別是怎樣的呢？

劉備面臨的主要對手，是曹魏勢力，當時已經占領了天下的一大半，兵力強勁。曹魏面臨的唯一對手除了劉備，只有孫權。而孫權在進取方面是比較差的，曹魏派遣張遼、臧霸等人在東南就足以擋住他們。劉備一旦對曹軍進攻，曹操可以輕易把主力調遣過來。更何況，孫權時刻盯著荊州，對劉備也并非是全然的友軍——歷史上正是孫權的背刺，才導致關羽的敗亡。

而劉邦的主要對手項羽，并沒有控制大半天下，而是把天下分封為18個大大小小的王國。這些王國中，雖然也有親項羽的勢力，但也有很多對項羽不滿的勢力。項羽自己的勢力不過是楚、東魏的九郡。就算再加上楚地三王，以及臣屬項羽的三秦王，其實力也不如曹魏。而其他這些諸侯，反而牽制了項羽的發揮。在劉邦起兵之初，項羽的主力就被齊地的田氏集團給纏住，于是劉邦得以順利地掃平三秦。三秦僅僅相當于魏國的雍州之地，就等于諸葛亮北伐時面對的不是曹真或者司馬懿的主力，而僅僅是郭淮率領的本地部隊，這樣要取勝，當然容易的多了。

從歷史上，劉邦封為漢中王之后幾個月，就立刻出兵秦嶺，趁著項羽在和齊國作戰的機會，迅速擊敗三秦，占領關中大部分領土。這時候劉邦實力就已經遠遠超越劉備，而達到戰國中期秦國的程度。又由于劉邦本身的名望，他一旦占領三秦后，中原的韓王、南陽王等紛紛投奔，于是迅速對項羽取得了戰略上的優勢。

簡單說，同樣占有西部之地，劉邦對付的是一盤散沙的諸侯，劉備、諸葛亮要對付鐵板一塊的曹魏帝國。

此外，劉邦和他的親友團，在才能上也是勝過劉備一伙的。劉邦才能比劉備當然強得多，劉邦手下的韓信、曹參、周勃、樊噲等將領，整體實力也比劉備手下的關羽、張飛等人強，尤其韓信這種軍神，是能甩掉關羽、張飛幾條街的。劉邦手下的張良、陳平都是超級智囊，而劉備手下龐統、法正又早死。唯一也就是諸葛亮能和蕭何拼了。才能又不如人，于是劉備最終翻盤失利，也就并不奇怪了。