方先覺投降，是基于對整個戰斗態勢的失誤，才投降的，其實第十軍還有過萬能作戰的人員（投降后檢點13000人），糧彈并非完全斷絕，完全尚可堅守，因而是錯誤的。
當時，桂46軍、粵62（66）軍經浴血奮戰，基本突破了日軍的阻擊，桂46軍之新編19師的先頭部隊，甚至已和第十軍的防守部隊接上了頭。沒有立即進去與第十軍換防，主要是等待補給的到來（要換防，粵桂兩軍需三個月以上的糧彈補給，尚需三、四天時間）。
第十軍的投降，使桂粵兩軍白白付出了重大犧牲，把日軍擋在四戰區外的計劃落空。其中桂新編19師傷亡7600余人（后因傷亡過大被蔣介石取消番號，余部并入170師），粵62（66）軍傷亡也很大（后得被撒編的粵四軍少數兵員補充），任阻擊的中央74軍傷亡也不少。
白崇禧得悉方先覺投降后，大罵了一頓，揚言要追究責任（含中央軍（74軍除外）不努力作戰救援的責任）。
方先覺面對困境，產生誤判而投降，但我還是認為不應該，作戰，肯定要付出傷亡，以傷員無法救治而投降，肯定是不對的（后來事實證明，投降后，大多數重傷員還是被虐死）！如果這樣可以的話，守長沙的粵第四軍，面對八倍于己的日軍圍攻，又無援軍，傷亡慘重被迫撒退，軍長張德能為什么會被槍決，番號為什么會被取消？！
衡陽之戰，是粵桂軍與中央74軍真心配合之戰。主攻的桂46軍突破日軍的陣地防御困難，74軍軍長施中誠借重炮給46軍，后干脆把重炮營劃給46軍指揮。與桂軍有聯系，也是施中誠在后來整編時被去74軍軍長的重要原因。
一個率軍向鬼子投降的將領，絕對不是英雄！
老蔣給的任務是兩個星期，那么方應該儲備兩年的糧食，二十個軍的彈藥，四個三甲醫院，這樣的話應該就不會誤判了。日軍那幾萬人不是用炮彈打死的，是念經念死的。
人都打殘了，那什么跟人家打？？？
不要抵毀抗戰將士，能與日寇堅持抗戰四十八天在抗戰史上有幾人？歪曲丒化英雄是對歷史抹殺，真懷疑作者動機是什么？國共兩黨對衡陽抗戰都給予崇高評價，絕不充許你胡說霸道。
已經守了47天了，有多少彈藥食品來支撐樓主預估的三四天，外圍又有多少敵軍與友軍，數據不翔實就說誤判缺說服力吧。當然樓主是專家就另當別論了。
第十軍總共才一萬六千，守城47天與數倍于幾的敵軍激戰，最后還能剩下一萬多人可以作戰？你在夢游嗎？
援軍為了保存實力開了一個不好的頭，后來的整編74師被殲滅就是例子。守軍一個營沖出去迎接援軍，援軍卻撤走了，這個營又沖了進來。方先覺氣的大罵要是有一個團的援軍進來我都能守住。
阿公是國軍第十軍將士，參加過多次大的會戰，武漢會戰，長沙保衛戰，衡陽保衛戰，聽他說得最多的是衡陽保衛戰
請問:1.衡陽保衛戰前夕，蔣介石命令方先覺孤軍一定要堅守衡陽多長時間？\n2.假如你是指揮官，我只按計劃配給你每人一至二周糧草、醫療藥品和守城彈藥去應對數倍強敵長時間重圍彈丸之城，同時又無上級所承諾的援軍進城增援孤軍作戰，而你已奇跡般地頑強堅持作戰近七周時間，幾乎到了彈盡糧缺橫尸遍野滿城，傷員人滿為患之地的慘烈狀況時……請問:你能眼睜睜地看著大批傷殘兄弟被戰爭折磨等死嗎？如果有援軍進城轉運傷員出城，請問作為一個愛國將還會去選擇和平談判嗎？\n3.方先覺將軍，在孤軍守城百般無奈的情況下，他首先選擇是自殉以表效忠，后被手下救留商討和平談判解救大批傷殘兄弟官兵于痛苦之中，難道這種人性化選擇就是投降嗎？
不知作者根據什么來說事，我50年代出生衡陽市在市區長大，以遺留下來的建筑來看根本不可能有萬余人恓生之地，戰當之慘烈六十年代都有痕跡。市區各高地搞建筑挖地基或掃除時到處尸骨，柃支彈藥破舊軍服和鋼盔，我在學校打掃I生時宵拎到鋼盔學校在江邊，墻下到處是白骨，老輩們知道的更多，十軍慘啊，捉起方軍長老一輩從市民到郊區農民小販車苦力鐵路職工凡經歷過那時代的人都項起大拇指，為人要講良心，民國時有十個方先覺那歷史會改寫。
我衡陽人，就住在原指揮部邊，聽爺輩們講，當時尸橫遍地，湘江河水都是紅的，尸臭歷久不散…。援軍距城指揮部不過二十來里，就寸步不前了，戰前被扣壓了美式重炮及彈藥…當然日本也是在打一石二鳥的算盤，一是奪取衡陽二是圍點打援。假如國軍戰區指揮得當，（從一開始就打算守衡陽兩過星期）各部協調配合得力，戰果當是另當別論