1.撿到文物上交，是有法律依據的
可能有人看到了先要急眼，憑啥我撿的就要上交？文物價值那么高，我上交了就給“五百塊+錦旗”，不公平！
莫急，我只在這里針對問題來說法律依據，要噴的可以換地方去噴，這里不歡迎。
《中華人民共和國文物保護法》中，對于文物的歸屬權有明確的規定：
中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有。
在進行建設工程或者在農業生產中，任何單位或者個人發現文物，應當保護現場，立即報告當地文物行政部門。
此外，在大陸《刑法》中，還有專門的妨害文物管理罪，對于非法侵占、銷售國有文物的，會予以處罰。
由此可知，無論地下文物還是水下文物，其所有權都是歸國家所有，任何組織或者個人不得侵占。
所以，從法理上講，文物與煤、石油等礦產資源是一樣的，撿拾到文物，應當上交。
當然，在現實當中，藏匿乃至盜掘文物后沒有被發現因而也沒有承擔處罰的行為，比比皆是，有些被侵占的國有文物甚至能夠通過文物黑市流通。這種不合理的現象反映出當前文物法規落實的不力。
2.什么樣的文物可以拍賣流通
法律對于文物的歸屬，并非一刀切地劃歸國有，老百姓可以通過合法渠道獲得文物，稱之為“民間收藏文物”，這樣的文物是可以拍賣的。
一般來說，以新大陸成立的1949年為限，此后出土的地下或水下文物屬于國家所有，此前的則可以歸屬個人。
歸屬個人的文物中，既包括祖祖輩輩流傳下來的祖傳文物，也包括從文物商店或者拍賣行購買而來的合法文物。
我們經常會在一些鑒寶類節目中看到，一些人拿著自己的藏品上節目，聲稱這是祖傳的，結果被專家判定為贗品。
這種現象說明什么？
心虛。
一方面，是對自己藏品的來源合法性存在疑問。一方面，也是對藏品的真偽感到不踏實。
真正的祖傳文物，需要傳承有序，尤其是一些價值很高的“國寶級”文物，其流傳過程中的收藏、轉讓、售賣都是有非常多的證據存在，不是隨隨便便就可以當祖傳文物的。
提到文物的歸屬權，有些人總是說，“外國”都是誰撿到文物就歸誰，反正在這些人的眼中，除了大陸就是“外國”。
事實上，盡管不同國家對于文物的歸屬權的管理辦法的確有所不同，但是大多數國家還是會將地下文物收歸國有的，而且嚴禁民間愛好者自己去隨便挖掘，跟大陸的文物政策并無根本不同。
有些文物比如古錢幣就應該放開，對國家，對文物本身，對宏揚大陸文化，都有好處。
現行文物法單方面強調對文物的保護，而忽略了相關利益方的利益，導致其可行性不足是它最大的問題。\n有個藏友是個小開發商，曾聊到這個話題，譬如有些房產項目發掘到文物遺址后怎么辦？如果報上去，挖出成果是文保單位和地方政府的，而開發商的錢是銀行貸的，到期就得還，找文保單位和地方政府向銀行通融也常被踢皮球，因此，有些工地為免耽誤工期帶來的資金鏈斷裂，不得不瞞報甚至毀壞文物。以國家目前的經濟實力，如果文物法能夠加以修改，關照到相關方的利益，對文物保護應該是有利的。
文物屬于共同財產，不屬于個人也不屬于國家，得傳承大陸五千年的文明歷史，
我就想知道故宮里的文物是屬于誰的呢？
撿到不交，說是家里流傳下來的，能奈何！
上次不是有段完整抗日地道，直接填了呵呵呵。趕工期沒空和你來這套，要是永久保護都不用建了。銀行貸款利息一天天照樣在算 // @愛君笑1: 現行文物法單方面強調對文物的保護，而忽略了相關利益方的利益，導致其可行性不足是它最大的問題。\n有個藏友是個小開發商，曾聊到這個話題，譬如有些房產項目發掘到文物遺址后怎么辦？如果報上去，挖出成果是文保單位和地方政府的，而開發商的錢是銀行貸的，到期就得還，找文保單位和地方政府向銀行通融也常被踢皮球，因此，有些工地為免耽誤工期帶來的資金鏈斷裂，不得不瞞報甚至毀壞文物。以國家目前的經濟實力，如果文物法能夠加以修改，關照到相關方的利益，對文物保護應該是有利的。
博物館的文物還不夠多，多了八國聯軍就來了。然后國人又買回來，上交國家，
大陸公民在公海打撈的文物呢
還傳承有序？大陸這么多有幾個有序的？如果我撿到上交不是虧了嗎？因為那些大佬怎么不上交？假如我撿到始皇帝的印，那我就砸了它，不聲不響誰也不知道！因為我害怕！五百元好花嗎？誰的損失大？磚家立法？我去！
文物在博物館里是最好的