四大都督中,周瑜文武全才,拒曹操于赤壁,保江東之不失,奠定三分天下之雛形;魯肅長于戰略,為孫權訂百年大計,力主聯劉抗曹,鞏固孫劉聯盟共圖天下;呂蒙勇而有謀,勤而好學,白衣渡江,襲取荊州,為東吳擴大地盤;陸遜智勇雙全,沉著冷靜,大破劉備于夷陵,為東吳解除亡國之險。
周瑜是帥才,魯肅是謀才,呂蒙是將才,陸遜是相才。那么誰更歷害呢?
周瑜一生最大的貢獻就是領導赤壁之戰,大破曹操,赤壁之戰明顯是一場以少勝多、以弱勝強的戰爭,在弱者對抗強者時,沒有膽怯,非常冷靜,在東吳與曹操的首次交鋒中能夠憑借自身優勢,合理選擇戰術,一舉擊破曹操,周瑜功不可沒,其眼光、膽識、能力、思維均優于常人。
周瑜的才能不僅體現在軍事上,而且在戰略上很有眼光,赤壁之戰前,周瑜就是堅決的主戰派,力主孫權統一長江以南,與曹操劃江而治,二分天下。赤壁之戰后,看出劉備絕非善類,力主孫權軟禁劉備,分化其黨羽,但孫權不聽,只可惜英年早逝,要不然就能看到周瑜西征益州。
魯肅一生最大的貢獻是替孫權擬定三分天下的戰略,早在孫權剛接手東吳時,魯肅就為孫權謀劃了江東版的“隆中對”,比諸葛亮的隆中對要早7年,可見其眼光深遠,在赤壁之戰前,力主孫權聯合劉備共同抵抗曹操,赤壁之戰后,在周瑜死后接任大都督位置,勸孫權借南郡給劉備,仍然奉行聯劉抗曹的戰略,確保了東吳能在三分天下有其一。
然而正是由于魯肅的戰略,才導致劉備集團的坐大坐強,包括后來劉備不愿意歸還南郡,都是聯劉抗曹的副作用。
呂蒙一生最大的功績就是襲取荊州、攻取益州、伺機消失劉備集團,呂蒙的行為讓東吳用最小的代價獲得了最大的利益,不僅占有大半個荊州,而且將劉備勢力徹底趕出荊州,讓東吳的領土增加近三分之一,成為僅次于曹操的第二大割據勢力。
呂蒙與孫權的謀劃偷襲荊州,有利也有弊端,在戰術上看是成功的,在戰略上看是失敗的,幸好還碰到曹丕這個二楞子皇帝,要不然帶給東吳的就是滅頂之災。由于呂蒙偷襲荊州,導致了后來的夷陵之戰,當時魏國皇帝曹丕選擇了坐山觀虎斗,沒有聽從劉曄的建議聯蜀擊吳,事后來看劉曄的建議是完全正確的,退一萬步講,如果當時曹丕聽從了劉曄的建議,聯蜀攻吳,那么東吳的滅亡就是完全有可能的,而造成這一切的原因,就是呂蒙的偷襲荊州,導致吳蜀聯盟破裂,這是相當危險的一步棋。
陸遜一生最大的功績就是在夷陵之戰,以沉著冷靜、處事果斷一興擊敗身經百戰、老謀深算的劉備,直接導致劉備集團在荊州的徹底消亡,讓蜀漢勢力嚴重受損,間接導致劉備的郁郁而終。身為東吳四大家族之一的陸家,也有一定的局限性,其守土有責,進取無志,在夷陵之戰后,再也沒有意愿發動對曹魏更大的戰爭。
陸遜由于才能出相入將,成為東吳的丞相,能夠很好的處理政務,但深受孫權猜忌,由于卷入太子與魯王的爭權,被孫權逼死。
綜合起來看,周瑜最歷害,其次是陸遜,再次是魯肅,最后是呂蒙。
周瑜小肚雞腸,生生被諸葛亮氣死,還第一?依我看魯肅才是第一,陸遜第二,周瑜第三,最后呂蒙。
東吳群臣守有余,攻不足,曹魏人才眾多,曹操和曹丕政治和行軍打仗能不錯,下面群臣和武將打仗能力都不錯,
你分析的不對,曹丕為什么要聯蜀抗吳?當時是蜀國強一點,吳國弱一點,如果聯蜀滅吳后,魏國就等著被蜀國打吧!
說周瑜就是看表面,肯定魯肅,不計個人得失,一直主張聯劉抗曹,周瑜小肚雞腸,陸遜有私心,呂蒙更不用說了,孫權也最放心魯肅,諸葛亮只會打仗,用人和治國壓根不懂,比司馬懿差得遠,司馬懿是借吳蜀壯大自己,不然早滅了他們。
在綜合能力上周瑜>陸遜>魯肅>呂蒙,這個應該是最準確的
魯肅是戰略家級別單從這一點周瑜和陸遜就比不了!
魯肅最厲害。。戰略家,跟其他人不在一層次上
陸遜第一。夷陵之戰把諸葛亮存了20年的70萬軍隊全燒了
不得不承認,東吳特有的平臺思維成就了四大都督,也成全了東吳穩固卻保守的霸業,這和曹操、劉備的強勢形成鮮明對比,大勢大戰都是親力親為
周瑜被三國演義拔高了,周瑜領導赤壁之戰,哪個合訂本里看的?劉備和周瑜并力破曹,周瑜單獨領兵,成績平平。周瑜數萬大軍,得勝之師,攻打江陵曹仁,曹仁才二千人,一年周瑜都沒拿下江陵,還進益州?進小喬被窩差不多!哈哈哈哈