隋文帝楊堅為何舍棄楊勇改立楊廣為太子？

謝謝悟空邀請。這不是一個好問題，命題不對，起碼不確切。太子楊勇不是一個合格的繼承人，隋朝二世即亡，與隋煬帝剛愎自用，好大喜功有關系，但完全歸結到“廢太子立晉王”上似乎不妥。剛剛回答了類似的問題，有興趣的朋友可以去看看，在這里簡單地再說一下。

01

廢立乃政治需要

歷史上任何一位太子的廢立都不會是皇上一句話那么簡單，無論是以何種方式進行，最終誰廢誰立，都無非是政治需要以及政治勢力斗爭的結果。太子楊勇的廢立更是如此。

隋文帝楊堅四十歲登上皇帝之位，勵精圖治，開創了“開皇之治“”，并且在開皇九年（西元589年）滅掉陳朝統一了大陸。作為開國之君，深知創業之艱，更明白守業之難。他之所以在開皇二十年廢立太子，當然有諸多因素存在，但最重要的原因還是為隋朝長遠安定考慮。

太子作為皇位繼承人，是未來國家最高的統治者。作為在位帝王，確定繼承人時自然有個人偏好因素的影響，但絕不會僅僅以此作為最重要的因素，特別是隋文帝這樣打天下，有作為的首位帝王，考慮最多的還是選定能夠掌控天下，繼承大統，傳承萬代的接班人。

02

太子楊勇難當大任

楊勇，隋文帝楊堅長子。家有長子，國有大臣。楊勇一直是被作為繼承人來培養的。北周時，曾任洛州總管、上柱國、大司馬，統領禁衛，隋文帝很早就立為世子。隋建國后第三天，就立為太子，軍國政事等，皆令楊勇參與決斷。可見作為政治家的隋文帝，對楊勇寄予的信任和期望。

然而，身處高位的楊勇，既沒有沒有管理的才能和手段，更沒有令人信服的工作業績，這不僅是不稱職的，更是危險的。最大的問題還是楊勇缺乏政治家的韜略和愈挫愈勇的斗志。

太子楊勇悠哉悠哉的時候，他的兄弟晉王也就是他的政治對手都在干嘛呢？

晉王楊廣知道獨孤皇后對太子楊勇厭妃寵妾十分不滿，于是只按照規制確定姬妾，而且只和蕭妃廝守。于是獨孤皇后更討厭楊勇，并對楊廣的德行大加稱贊。獨孤皇后每次抱怨云氏專寵、感嘆元氏夭亡時，楊廣也跟著痛心疾首，讓皇后更加喜愛次子楊廣。

楊廣知道他的父親崇尚節儉，隋文帝巡視揚州，幸臨楊廣的府邸，看到樂器的琴弦大多斷絕，又有塵埃，好像沒有使用，以為楊廣不喜歡歌舞藝妓，很贊賞他，當時人們稱他仁孝。

楊廣不僅在品行上與大老板保持高度一致，而且戰功赫赫，政績斐然。

開皇八年（588年）冬天，隋朝興兵平南朝的陳，剛二十歲的楊廣是領銜的統帥。

開皇十年（590年），江南各地發生反叛。隋文帝派楊素去討伐，徹底平定了江南之后，楊廣奉命到江都任揚州總管，十年之功，揚州大治。

沒有比較就沒有傷害，孰優孰劣，不言自明。

楊勇在太子之爭中都不能勝出，在隋朝初立，政權不穩固，地方勢力虎視眈眈，面對如狼似虎的各方諸侯又能如何擺的平？！

大多詬病楊廣采取欺騙手段上位，更沒有道理。一個政治家不懂得韜光養晦，戒急用忍，是不會有作為的。

雖然太子楊廣最終被歷史證實未能擔當起讓大隋長治久安的重任，但是，他的失敗主要是當上皇帝以后盲目追求發展速度，好大喜功的結果。他的這種性格，在當皇帝之前并未充分暴露。僅以當時的情況而言，廢立太子，其實并沒有什么錯誤。 魏征在《隋史》傳論中批斥隋文帝及獨孤皇后廢立太子，其邏輯起點在于證明李唐取而代隋朝的合理性，把隋煬帝戰略錯誤上升為罪行，有失公允。