周倉在《演義》中是虛構的人物，是關羽突圍時被命令堅守麥城，見到關羽人頭后才自殺死了。

《演義》周倉

當時，關羽兵敗后屯扎在麥城，廖化突圍去上庸找劉封、孟達派兵去救，結果兩人拒絕。關羽這邊本來只剩殘兵三百，身邊只有關平、周倉、趙累、王甫。

吳國軍隊圍住麥城后，沒有急著進攻，采取攻心招降的辦法，三百多殘兵、不少人越城逃跑，而救兵又遲遲不見，趙累分析表示，肯定是上庸兵馬不肯相救，只能突圍進入西川化解危機。

關羽同意了突圍，王甫則表示，想要帶士卒百余人，死守麥城，等關羽帶兵來救，就是死也不會投降東吳，關羽應該是擔心王甫，派周倉隨同一起據守。自己與關平、趙累引殘卒二百余人突圍去了。

后來，關羽突圍失敗，雖然呂蒙是指揮官，但親自捉拿關羽的是馬忠，參戰的東吳將領是潘璋、朱然，而且沒有當場斬殺，是交給了孫權定奪，本來想招降，還是孫權的主簿左咸制止后，才被孫權下令斬殺的。

當東吳送來關羽首級到麥城招降時，王甫從城樓跳下身亡，周倉自殺。

所以，周倉在關羽被擒時，是在麥城堅守。不過在《演義》中，和王甫都屬于自殺的情況，這里羅貫中這么安排，可能是更加突出關羽之死的悲情色彩，要我是周倉，反正活不了，不如拼死一戰多殺幾個，也是為關羽報仇。

幾個出入地方

《演義》與歷史中的記載，有幾個不同的地方：

1、王甫作為蜀漢重臣，是劉備發動夷陵之戰時，隨軍出征，然后戰死的。只是《演義》中，被羅貫中早早安排了盒飯。

2、趙累雖然和關羽一起突圍，但是沒有像《演義》中在突圍時陣亡，而是和關羽、關平一起被擒獲。關羽父子被斬時，并未提及趙累，但隨后不見記載。

3、周倉是虛構的人物，最早是元朝《三國志平話》話本中的人物，而且也不是關羽的護衛，是諸葛亮北伐時，派遣負責木牛流馬運糧的押運官。只不過被羅貫中安排上了關羽的護衛這一角色，然后又早在麥城領了盒飯。

4、廖化，在歷史上是關羽手下的主簿，是負責文書的官吏，當時在麥城軍中，不是《演義》里的突圍搬救兵。關羽被殺后，廖化就降吳了，后來詐死帶著老母親日夜往西跑，碰到了劉備的東征大軍，才回到了蜀國。