景泰帝為什么會在政變中失敗、被廢、身后無名？

（一）

政治需不需要守信用呢？

許多人認為，政治的原則跟用兵一樣，“運用之妙，存乎一心”，應善于隨勢而變，不可拘泥，用術語來說，就是要一切“從權”。權，就是權變。政治謀略的根本，在于會變。政治史上從沒有“個人征信檔案”。迂腐、僵化、不知變通的人，在政治上只能是失敗者，最典型的例子，就是王莽。他的事今天咱不說，讓我說回景泰帝。

景泰帝朱祁鈺登基，有很大的偶然性，說白了就是命好。

他作為英宗朱祁鎮的同父異母弟弟，已經成年，本來早該之國就藩了。可能因為正統年間宮廷和諧，母后和太妃（景帝母）關系好，皇帝和郕王也是兄友弟恭，打發朱祁鈺到封國去，大家在親情上一時舍不得，就一直把朱祁鈺留在北京府邸里。直到正統十四年“土木之變”突然爆發，英宗做了瓦剌人的俘虜。

皇帝被俘，成了人家手里的一張絕殺王牌，這可大大不妙。可政治這個牌局與一般打牌不同，可以想辦法換掉對手的牌，在歷史上以“忠君”聞名的明朝大臣們，毫不猶豫地拋棄了他們的皇帝，擁立正好在京的郕王為帝，而給英宗奉上“太上皇”的虛號。為了國家的利益，暫時放棄對英宗個人的忠誠，這就是“從權”。所以大臣拋棄了皇帝，沒有指責大臣不忠，不僅英宗的母親孫太后不敢反對，就是英宗本人都沒二話。

郕王朱祁鈺就是這么登臺的，從他的經歷來看，國家的不幸，可能正是個人的大幸，歷史上許多大英雄都是如此。

（二）

政治的本質是博弈，或者說俗一點，就是交易。政客們在利益的交換和妥協中實現政治協議的達成。

英宗之母孫太后，是宣宗的皇后，她本來只是皇帝的寵妃，最后推倒皇后，鳳冠她自己戴，可見她不是一個簡單的宮廷婦女。

孫太后具有政治眼光，她看清了時勢，在英宗被俘，然后被瓦剌人挾持著入侵的國難之下，她不可能拒絕朝臣擁立新君的請求。但她同意郕王朱祁鈺繼位的前提條件，是必須冊立英宗之子朱見深（即后來的憲宗）為皇太子。這就是一項政治交易：朱祁鈺可以即位，但等你百年之后，應將皇位傳給大宗英宗這一系。

時局緊迫，太后與郕王君臣彼此讓步，順利達成協議。也就是說，朱祁鈺上臺，是有條件的。朱祁鈺也照辦了。

（三）

我前面說了，政治運作應隨“時”與“勢”，時移勢易，政治交易的合同就不免要修改。

朱祁鈺是有兒子的，他在皇位上坐了兩年多后，地位穩固，他就開始謀算著修改甚至廢棄“條約”，立他的親生子為皇太子。

此時，英宗早已被瓦剌人釋放，回到北京。本來朱祁鈺很不想哥哥回來，可偏偏瓦剌人不想白養一個失效的王牌、不管用的太上皇，一心要送他回來。當年拋棄了他的大臣們，這時熱情高漲，紛紛表態，甚至自告奮勇要去漠北接太上皇回來。弄得朱祁鈺好尷尬，只好接受。他這么做是違心的。可是皇帝的心意竟然沒有什么人去領會，并幫助他阻止英宗還朝，說明在他即位僅僅一年的時間里，他還沒有取得帝王應有的威權，大臣根本不顧及這位本尊皇帝的感受，只顧著向過氣皇帝表現忠誠。

英宗回來后，被軟禁在南城里，開始了長達六年的禁錮生涯，并時時遭受一些小人的精神虐待。比如他病了，派人向掌管御藥房的司禮監太監廖官保討藥，廖太監竟然不給。甚至還有人串通起來，誣陷英宗意圖復辟。這等于告發太上皇謀反了！可見政治有多么的血腥、險惡和可怕，小人們為了升官發財，是不惜拿任何人的頭顱做投名狀的（這些事我在《大明那些九千歲》第二部《大太監斗法》里有詳細介紹，讀者可參考）

做這些事的，主要是內廷宦官和一些中低級武臣，至于外朝文臣，還不至于這般無恥，但在景泰三年時，他們早已放棄了對英宗的忠臣。

新鬼總大過舊鬼，誰還向那個被囚禁多年的舊鬼效忠？

（四）

在這樣的情勢下，景泰帝朱祁鈺正式開啟“易儲”計劃。

這么大的事，他還是有些不放心，所以在正式發議前，經過與親信司禮太監商量，他采取了一項尋求支持、封堵大臣之嘴的措施：無緣無故的，他賜閣臣白銀100兩和50兩。閣臣都猜出皇帝的心思，但大家心知肚明，都不說出來。

隨后景泰帝正式違約，宣布要易儲，下令讓百官群議。參加廷議的有94人，竟無一人表示異議。一個會開下來，朱見深就被廢了，景帝親生子做了太子，將來皇位也不會外流了。當孫太后、太上皇得知消息，只能在背后無人處抹眼淚，他們根本不敢有不同意見。難道讓他們拿著“合同”找朱祁鈺申訴？那是找死！

事定后，景帝大賞天下官員，許多人從易儲中得到了紅包，閣臣是黃金50兩。正是皆大歡喜！

如果沒有后來發生的一件事情，景泰朝的歷史將平穩過度，絕對不可能有太上皇復辟的那一天。這件事就是新立的皇太子不久后就去世了，而景帝再沒有其他兒子。

很不幸的是，景帝在景泰八年年初，突然生了一場重病，朝臣不知病情，人心惶惶，這時，就有一些政治冒險家出來，進行小組織活動，秘密發動奪門之變，讓英宗重新奪回寶座。而就在英宗復位幾天后，景帝就死了，有人猜測他是被英宗殺死了。

景帝皇帝做的好好的，怎么這么容易就被推翻了？

表面來看，他的不幸在于沒有子嗣。

但明代沒有子嗣的皇帝不止他一個，為什么只有他被“合法”推翻？

英宗以太上皇被武力擁立復位，其合法性可議。但從來沒人說英宗復位不合法。這還要說到當年那份交易了，景帝違約在先，雖然沒有人敢公開表示反對，但合同的另一方利益人孫太后和英宗都還健在，他們不可能沒有怨恨，而景帝多年來一直沒有對他們下黑手，進行人身消滅（這似乎是政治上的慣例和規則），留下了后患。由于景帝違約在先，也為英宗復辟提供了道義上的借口。

景帝統治的弱勢，也是導致他被推倒的重要原因。

景帝在統治中最常使用的方式，是收買臣下，而不是恩威相濟，令臣下既感恩又恐懼。景泰時有個俗語，說“滿朝升保傅，一部兩尚書，侍郎都御史，多似柳穿魚”，就是說景帝大量封官，籠絡臣下的事實。但可悲的是，當他病重時，一些大臣為了更大的利益（他們假設景帝會死，沒有嗣君，大臣們會擁立被廢的前太子朱見深，于是他們先發制人，出其不意地擁立太上皇。這樣他們就立下大功了），毫不猶豫的出賣了他。而這些人冒的可是滅族的風險，他們還敢干，說明他們對失敗的風險評估極低。

景帝不是一個威權帝王，他一味討好臣下，而不能令臣下害怕他，導致了他的失敗。又或許，景帝生來就不具備“政治家”的狠辣、狡黠、刻毒與猜忌，這才是他不幸悲劇的根本原因。