曹操的五大謀士是荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉五人,按照《三國志》的排名來說,荀彧、荀攸、賈詡共列一傳,分別排名前三,而程昱、郭嘉兩位謀士則與董昭、劉曄、蔣濟等人共列一傳,這說明在陳壽心目中,程昱和郭嘉的水平與荀彧、荀攸、賈詡三人是不同檔次的,所以排在第四和第五。
荀彧是曹操的戰略大師,為曹操安撫皇帝、招攬名士、鎮守后方,足兵足糧,荀彧的官職是尚書令,負責留守朝廷的日常運作,給曹操提供戰略上的建議,處理曹操與皇帝之間的關系,曹操畢竟是挾天子以令諸侯,需要荀彧這個中間人居中調停。
荀彧出身潁川荀氏,這是豫州潁川郡的百年豪族,曹操政權中的很多人才,都是來自荀彧的推薦,比如鐘繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉都是荀彧推薦給曹操的,這成為曹操政權中的核心人才,也可以說荀彧是曹操的首席人才部長。
荀彧
曹操在前方打仗,荀彧就在后方鎮守,還為前線作戰的曹操提供糧食、物資、兵員,每當曹操對重大問題陷入困境,就會寫信給荀彧征求意見,比如官渡之戰,曹操覺得自己頂不住了,想撤退就問荀彧的意見,荀彧說:你得堅持下去。然后曹操就繼續堅持,荀彧與曹操兩人默默合作了20多年,荀彧對于曹操,就像蕭何跟隨劉邦一樣,但不一樣的是,荀彧更有戰略與治國才能,所以荀彧是戰略大師。
荀攸是曹操的戰術大師,跟隨曹操行軍打仗,為曹操提供具體的戰術,曹操打呂布,荀攸獻計水淹下邳城,最后俘虜呂布,曹操打白馬之戰,荀攸說:我們來個聲東擊西吧,曹操說就這么辦。曹操打延津之戰,荀攸與曹操對望一眼,不用說話,兩人就明白了應該如何打一仗,于是來了個以財物誘敵,然后突然襲擊,要不是兩人多年合作的默契,怎么如此親密無間。
曹操打官渡之戰,想派出人攻打袁紹的運糧部隊,曹操問荀攸,誰可以去?荀攸回答:徐晃可以。于是曹操派徐晃出戰,大敗袁紹的運糧部隊,燒了對方的糧食。袁紹部將張郃與高覽在烏巢之戰后率軍投靠曹軍,眾人都在疑惑,唯有荀攸勸曹洪:趕緊接受吧!
荀彧與荀攸
荀攸是曹操的謀主,經歷了曹操早年幾乎所有的戰爭,為曹操提供具體的戰術操作,共有奇策12計,但可惜失傳了,荀攸的官職是中軍師,這個官職差不多就是謀士之長,也就是參謀長,所以荀攸是戰術大師。
賈詡是曹操的”業余“謀士,平常輕易不給曹操獻計,一獻計就必定是神機妙算,手到擒來,賈詡是從張繡陣營投降到曹操陣營的,在投降之前,賈詡聯合張繡還殺死了曹操的長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋,雖然賈詡神機妙算,算無遺策,但在曹營之中卻是非常低調的一個人,不到輕易時刻從不獻計,因為賈詡奉行的是明哲保身和中庸之道,只要恰當的時候,提供恰當的建議,至于曹操聽不聽,那就是賈詡能左右的。
賈詡
曹操攻打馬超、韓遂,賈詡獻計離間計,果然馬超、韓遂被擊敗,赤壁之戰,賈詡建議曹操不要急于發動戰爭,先要撫民,曹操不聽,所以曹操在赤壁大敗,賈詡的官職是太中大夫,這類似于朝廷的顧問,就是個閑職,連謀士都算不上,一方面曹操防備賈詡,因為賈詡太聰明,另一方面,賈詡需要低調,因為是投降過來且害死了曹操的親人,所以賈詡只能算個”業余謀士“,業余是打引號的,不是賈詡能力有問題,而是賈詡必須低調,只是偶爾出出計策。
程昱是曹操的謀士將軍,不僅為曹操出謀劃策提供建議,而且還經常自己上戰場打仗,并且成績還非常突出。程昱為人兇狠,性格剛愎暴戾,曹操東征徐州時,陳宮背叛,整個兗州80座城池只有3座城池忠于曹操,程昱親自勸說其中的東阿、范縣二城守將堅守,終為曹操守住根據地,進而翻盤。
曹操與程昱
程昱雖然算是曹操的謀士,但是大多數時候是在率軍作戰,程昱在官渡之戰率領700人守衛鄄城,還不要曹操的援兵,2年之后,程昱親自糾合了一伙山間民眾和亡命之徒,收編為精兵數千人,與曹操會師黎陽共同作戰,程昱就是這樣的一個文武雙全的人。
程昱的官職是奮武將軍,當年曹操首次起兵與徐榮作戰時,官職也是奮武將軍,這可是標準的武職,事實上也是如此,程昱的主業是打仗,偶爾給曹操獻獻計,所以程昱是曹操的謀士將軍。
郭嘉是曹操的信心謀士,每當曹操拿不定主意,就會問郭嘉的意見如何,于是郭嘉就給曹操分析了一番,比如曹操打官渡之戰,信心不足,問郭嘉能不能打?郭嘉立馬弄了個十勝十敗論給曹操,從各個角度分析曹操能打贏,聽得曹操心花怒放,這叫堅定信心。
曹操與郭嘉
曹操在官渡之戰時擔心后方不穩,于是郭嘉說南方的孫策可能會被刺殺,一言中的,曹操想北伐烏桓,信心不足,于是郭嘉挺身而出,告訴曹操,放心去打吧,劉備不會來搗亂的,劉表會制止他的,因為劉表是坐談客,于是曹操信心大增。
郭嘉平時沒啥事,主要工作就是給曹操出謀劃策,也不負責具體的謀略,他的官職是軍師祭酒,也就是首席謀士的意思,所以郭嘉是曹操的信心謀士,為曹操堅定了打仗的信心和必勝的信念。
如果要把這幾位謀士做一個排名其實是很難的,如果以綜合能力來排名的話應該是這樣的:
荀彧第一,荀攸第二,賈詡第三,程昱第四,郭嘉第五。
如果以謀略水平來排名的話是這樣的:荀攸第一,荀彧第二,賈詡第三,郭嘉第四,程昱第五。
如果諸葛亮投靠曹操的話,能在五大謀士中排第幾,能擠掉誰?
諸葛亮的才能主要有四大塊:內政、治國、戰略、軍事。
諸葛亮
諸葛亮的內政與治國才能在整個三國排名第一,沒得說,誰也比不上,能把一個弱小的蜀漢,僅僅用幾年時間,治理得能夠具備北伐強大曹魏的實力,這種水平就是三國第一,也是公認的。諸葛亮的戰略水平也非常突出,隆中對戰略是三國唯一一個成體系的戰略,并且幾近成功,如果不是劉備一意孤行的話,隆中對戰略是有很大實現的可能性,這種戰略水平出自一個未出茅廬的27歲年輕人之手,諸葛亮確實算得上是三國戰略第一人,超過了荀彧的水平。
但在軍事能力方面,諸葛亮稍弱,但這種弱是相對而言的,是相對諸葛亮的內政、治國、戰略水平來說的,諸葛亮在這三個方面都是排名三國第一,但在軍事方面卻是排名三國第二,僅次于曹操的軍事水平,這就是諸葛亮的軍事水平。
如果諸葛亮投靠曹操的話,以綜合能力來講,他能排名五大謀士之首,能擠掉郭嘉,以謀略水平來說的話,也能排名第一,能擠掉程昱。
但是能在魏國身居高位的人,或多或少都有出身的原因,曹操手下身居要職的人,基本上出身中原士族,尤其以潁川士族為首,諸葛亮只是個沒落的士族,能不能被曹操重用,但看有沒有重要級人物推薦他,比如荀彧,如果沒有重要人物推薦諸葛亮給曹操,那么曹操是很難重用諸葛亮的,原因很簡單,曹操那里的人才飽和了,多一個不多,少一個不少,而且五大謀士互相補充。
每個人都有字,呂布字什么?
郭嘉,顏良,孫策,周瑜。這4個人是老天爺調用后臺程式直接收走的,留下任何一個,三國局面大不一樣。
一代偉人毛主席對歷史頗有研究,包括三國歷史。對歷史人物的評判極具眼光且非常精準。毛主席對三國主要謀士的評判當中,諸葛亮被曹操的五大謀士甩了幾條街,甚至落后于他的老對手司馬懿。
如果諸葛亮得曹操重用很有可能在曹操時代統一三國,諸葛一生唯景慎其實是思維慎密,穩中求勝,鮮有失誤。司馬懿和曹魏這么強大都得采取守勢,以弱伐強談何容易。
諸葛亮什么也不是
我覺得郭嘉應該排第一,可惜英年早逝!
我就知道諸葛亮的大招對付殘血很厲害!!
荀彧相當于蕭何,郭嘉賈詡相當于張良陳平之流,諸葛亮被演義神化,也就是一個好丞相,戰略謀略上算不得頂級
諸葛亮與曹操,是道不同不相為謀,理念不一樣,諸葛亮難以得到曹操的重任
你們小說看多了,劉備的軍事是龐統和法正,諸葛亮軍事比不了這兩個。在曹操陣營里面也排不上前五