西元1908年11月15日下午5點，統治清王朝長達半個世紀的慈禧走完了自己的一生，也成為大陸歷史上后宮干政最后一人，同時也在歷史上的長河上留下了千古罵名。

而就在慈禧太后死后，天下開始打亂，僅僅三年清朝便亡國。

那么清王朝的覆滅，到底是不是慈禧一手釀成的，這直接導致在她死后僅三年清朝便亡了國。還是說慈禧有巨大的威懾力，也正是因為她清朝才能維持統治華夏大地長達半個世紀，所以在她死后清朝就開始大亂，最終覆滅。

關于這個問題我們要分成兩方面去看待。

其一、慈禧太后的確擁有巨大的威懾力，在慈禧太后當權期間維持了清朝統治的局面。其二、慈禧因自己的私心為清王朝留下的格局過于脆弱，這也是導致清王朝覆滅的主要原因。

其一、慈禧擁有巨大的威懾力與影響力，維持了清朝的統治

雖說慈禧可稱之為晚清時期第一守舊派，是我們現代人眼中十惡不赦之人。其架空光緒囚于瀛臺、殺害戊戌六君子廢黜戊戌變法等等行為，使得大陸落后于世界。以當時歷史背景來看，慈禧是沒有勇氣打破當時封建社會腐朽的框架，但，慈禧還是在原本腐朽的框架下，以可能最大維護清朝統治的前提下通過新政進行了一定程度上的自救。

慈禧雖為頑固的守舊派，但在對于學習西方先進科技并非完全的排斥，如洋務運動、清末新政，這些都是慈禧支持下開展的，因為沒有她點頭，這一切才有施展的可能。

雖然說這些補救的措施都是在經歷第二次鴉片戰爭與八國聯軍侵華這種喪權辱國事件以后才采取的行動。但，這便能說明慈禧并非腐朽到不可救藥的地步。甚至光緒皇帝一開始舉行戊戌變法，慈禧也是默許的態度。只不過后來維新派在觸及守舊派利益的前提下，更是要“圍園殺后”，這是慈禧所不能忍的，這才有了慈禧站出來廢除了新政。在科技強國與自己的統治地位，慈禧選擇了后者。

此外，慈禧的統治手腕的十分的高明，平定太平天國后清廷中央式微，面對那些封疆大吏們日益權重的局面，慈禧能分化湘軍體系，又維系地方督撫與朝廷的關系，可見其政治手段之厲害。

以這些角度來看，慈禧確實具有巨大的威懾力。在慈禧死后便天下大亂，僅三年清朝便滅亡了，這也說明慈禧活著的時候可以以自己的“手段”來維系清王朝的統治，駕馭那些權重的督撫們；而慈禧一死，繼任者沒有慈禧那么高明的手段，自是壓不住亂局，清朝的覆滅也就不難理解了。

其二、慈禧因自己的私心為清王朝留下的格局過于脆弱

慈禧在光緒帝駕崩后，慈禧太后出于自己的私心，選擇了立三歲的溥儀為皇帝、沒什么能力的載灃為攝政王。

為什么說是私心呢？因為慈禧如果自己能熬過去再活幾年的話，那么以幼帝為基礎的格局下，她可以再度垂簾聽政，且攝政王載灃沒什么能力很容易便可以被自己控制。

其次哪怕自己熬不過去，無論是隆裕太后（慈禧侄女）、攝政王載灃、還是幼帝溥儀都屬于自己一派，自己死后也不會遭到清算。垂簾聽政長達47年之久的慈禧，自然得罪了不少人，也自然害怕自己死后遭人清算，出于考慮自己身后之事，也就顧不上此時的清朝已是風雨飄搖的狀態。

結果到了1912年，清朝面臨覆滅之際，六歲的溥儀什么也做不了、攝政王載灃沒什么能力只能罷工回家，偏偏僅剩一個能處理點事的隆裕太后沒有慈禧那般政治手腕，在袁世凱連哄帶騙之下結束了清王朝長達二百六十七年的國祚。

歷史點評

雖說慈禧絕對是守舊派的代言人，但慈禧也在腐朽的封建社會框架之內，以最大可能實施新政，達到一定程度的自救。面對朝廷式微的局面，又以強硬的政治手段維系著清朝的統治。

另一方面慈禧確實阻礙了歷史的進步，但，關于這一點我們從清朝的角度來看，慈禧所做的一切，一定程度上延續了清朝的統治時間。但臨終之際因個人私心，為清朝所留下之政治格局，也算是一手造成清朝覆滅，讓人唏噓不已。