埃及金字塔又躺槍了，這次是浙江大學部的黃河清，一位藝術領域的教授，他根據“確鑿的西方書籍插圖和歷史照片”，宣稱吉薩大金字塔并不是4500年前建成，而是19世紀用混凝土偽造的，輿論一時嘩然。人馬君驚訝之余，發現金字塔是偽造的說法近年來還挺流行。

浙大黃河清教授聲稱金字塔是19世紀偽造的

這座地球上最神秘的建筑，為什么總被人指指點點呢？因為它太過宏大，太“不真實”。人們認為蠻荒時期的文明沒有能力完成這樣的工程，有人猜測它是外星人建造或指導建造的，這種說法影響很大，但一直缺乏切實的證據。現在又出現了“19世紀偽造論”。今天人馬君就和大家一起細數金字塔的種種“疑點”，看看是正統派的說法更靠譜，還是非主流的觀點更合理。

吉薩金字塔，胡夫金字塔在最下方，中間那個是哈夫拉金字塔

宏大到“不真實”的金字塔

吉薩大金字塔的宏偉世人皆知，在經歷了數千年的風沙侵襲后，仍高達138米，相當于40多層樓。底部邊長有220米，總重量達684萬噸，這樣的巨物能產生極強的壓迫感，令人恍惚。在更久遠的年代，大金字塔的高度曾超過146.5米，外面還包著一層打磨過的覆面石，嚴絲合縫，非常美觀。可惜在西元1301年開羅地震后，覆面石被大量拆走用于災后重建，才變成現在粗糙的模樣。

巨大的胡夫金字塔

金字塔的內部結構更是精巧。由于上方壓著數百萬噸的石頭，在法老墓室的上方設置了多層減壓室，將石頭的重量分散到了墓室周圍，這樣巧妙的設計出自4500年前的古人之手，確實有點兒令人難以置信。直到今日，大金字塔的內部空間仍然沒有完全探明，更是平添了幾分神秘感。

金字塔內部結構

如此浩大的工程是如何完成的呢？目前流傳最廣的說法來自古希臘歷史學家希羅多德。西元前5世紀，希羅多德游歷埃及，并在《歷史》第二卷中記述：吉薩大金字塔是4500多年前由胡夫法老為自己修建的陵墓，動用了10萬奴隸，每3個月換一批人，花了20年才建成，讓古埃及人民遭受了深重的苦難。希羅多德還指出金字塔是階梯式建造，使用了木質起重機將石塊往上送。

希羅多德認為金字塔由10萬奴隸建造

這種說法后來遭到不少質疑，比如在金字塔附近發現的工人生活遺址就證明此描述不那么靠譜，畢竟希羅多德生活的年代距離大金字塔建成有2000多年，就如同司馬遷描寫三皇五帝一樣，都是基于傳說，難免有謬誤。于是，“金字塔偽造論”登場了。

金字塔偽造論的祖師爺：福緬科

黃河清教授的觀點并不全是原創，在很大程度上來源于一位著名的俄羅斯民科：福緬科。這位福緬科原本是位數學家，但他堅持認為科學理論受到西方媒體的控制，從而認為古希臘、古埃及文明都是偽造，并宣稱世界的歷史只有1000多年，而金字塔是在距今500年之內建造的。

令人難以想象的是，有大批網友支持這種觀點，說主流歷史觀憑什么不能質疑？西方不就質疑過夏朝嗎？如果您真的了解福緬科的話，就會發現他不僅反對西方中心論，還鼓吹俄羅斯中心論，凡是早于俄羅斯的歷史，全是假的，這其中當然也包括大陸，他認為中華文明是虛構的，長城也是偽造的，而俄羅斯曾經統治世界。

這位就是福緬科，創立了“福緬科宇宙”

何新、黃河清等西方偽史論者繼承了福緬科的觀點，但又有差別，比如俄羅斯中心論自然是不能要的，長城是偽造的也不敢說，但總的思路大體類似：西方在19世紀偽造了金字塔，不僅如此、古埃及、兩河流域、古印度和古希臘文明都是西方虛構出來的，目的是貶低中華文明，維護西方中心論。

關于當時的西方有沒有必要花費如此高昂的代價，在嚴格保密的條件下，建造一座毫無用處的金字塔，來針對19世紀貧弱的大陸，讀者自有判斷，咱們就不討論了。但對他們擺出的一些具體的理由，倒是可以欣賞鑒別一下。

19世紀的大陸

拿破侖入侵之前沒有金字塔的記載？

大陸有長城，古往今來留下了相當多的記載和傳說。大金字塔這樣光芒四射的龐然大物，肯定是萬眾矚目的焦點，如果建成之后寂寂無名，豈不是哆哆怪事？然而在偽史論界有個說法：在1798年拿破侖入侵埃及之前，不僅當時的埃及人不知道金字塔，世界上也沒有任何關于金字塔的記載和傳聞，所有金字塔的描述都是在這之后才有的。因此，金字塔并非幾千年前法老的陵墓，而是歐洲人在19世紀初建造，甚至埃及象形文字也是假冒的。

拿破侖入侵埃及

這個說法漏洞太多，至少希羅多德在西元前5世紀就提到了金字塔。于是，偽史論者只能修改之前的說法，變為“西元前300年到西元后1600年，沒有金字塔的相關記載”，這樣就繞過了希羅多德，堪稱完美。然而他們只盯住歐洲，卻忘了當時統治埃及的阿拉伯人。現在大金字塔的觀光入口就是阿拔斯王朝哈里發開鑿的，而10世紀的艾卜·馬蘇第、14世紀的伊本·巴圖塔，在著作中都有關于大金字塔的描述，馬蘇第甚至還說明了金字塔的用途和修建方法。

阿拉伯人開鑿的觀光入口，在原入口下方

此外，前面提到過，1301年開羅地震后，用金字塔覆面石進行災后重建，這個也不好解釋。那么有了希羅多德和阿拉伯學者的記載，金字塔由近代歐洲人建造的說法是不是不攻自破呢？你想得太簡單了，偽史論者用一句“這些文獻都是偽造的”就能輕松化解，比如他們就認為古希臘的文明也是偽造的，縱是希羅多德泉下有知也沒處說理去。

金字塔是混凝土澆筑而成？

質疑胡夫金字塔的另一大論據，就是建筑材料，當年福緬科發現金字塔的石頭上有大量氣孔，據此說金字塔是混凝土澆筑而成。而混凝土是1865年發明的，這么看來，金字塔肯定是19世紀才有可能建出來！這一結論在當時即被批駁，因為天然的石灰石也會有溶蝕孔，不能證明這東西就是混凝土。

帶孔的石塊

黃河清教授的PPT比福緬科更進一步，他引用了材料學家米歇爾·巴索姆教授的一篇論文。巴索姆將來自金字塔底部和上層的石塊碎片與采石場的石頭樣品進行了對比，發現上層的樣品中含有自然界中難以形成的成分，推斷這有可能是一種類似混凝土的物質，由石灰石、木頭灰燼和鹽制成。但作為材料學家，巴索姆并沒有說這是現代混凝土，只是表示古代可能存在這樣的技術，制造出能堅持5000年的混凝土，而偽史論者不會告訴你巴索姆的看法，而是直接認定這必然是現代混凝土。

巴索姆認為金字塔上部一部分石塊是用模子澆筑而成

其實還有個判斷方法，那就是碳14測定，雖然純石頭沒法用碳14測定年代，但金字塔并不是孤零零的大石堆，周圍還有大規模的遺址，有大量的有機物可供測年，比如胡夫的太陽船，測量結果證明了它確實來自幾千年前。但偽史論者可以辯解說太陽船是真的，金字塔是假的，孰是孰非，大家可以自行判斷。

金字塔等埃及文物沒有風沙侵襲的痕跡，所以是假的？

偽史論還有一大論據比較直觀：金字塔以及大量的埃及文物都太完整，沒有風化侵蝕的痕跡，不像大陸古代文物那樣破壞的很嚴重，所以必然是偽造的。

羅塞塔石碑的字跡很清楚

出現這種的看法，一是沒去現場細看，如果細看，包括大金字塔在內的很多古埃及建筑物都是滿目滄桑，侵蝕的很嚴重；二是拿贗品當真貨，而且是造假水平較低的贗品；三是一些埋藏在地下的雕像和文物，在干燥的沙漠氣候下，確實可以保存得很好。另外，文物經常會被修復，像獅身人面像就曾多次開展修復工程，在大陸也是如此，甚至在古代也會。例如福緬科就因為在長城上發現了清朝的磚塊，就說長城是偽造的。

古王國時期法老雕塑，風化的很嚴重

況且，像太陽船一樣，還有很多文物已經有碳14年代測定的結果，比如木乃伊，而有的埃及木乃伊測定結果長達5000多年，足以佐證古埃及文明的歷史長度。但偽史論者一樣可以否定碳14測年的可靠性，在他們看來，這也不能算數。

金字塔的工程過于浩大，古埃及沒能力完成？

最后說一個大家都比較關心的問題：金字塔的工程量如果浩大，以數千年前古埃及的國力怎么能夠完成？而且為什么后來的埃及再沒能修建這么大的金字塔？而且幾千年以后，埃及人甚至連怎么建造金字塔都忘了呢？

古王國滅亡，金字塔再未出現

實際上，埃及的古王國時期并不像你想象的那么原始，而是擁有強盛的國力，而且那時的中央集權比較強大，法老是神明般的存在，因此能夠征召成千上萬的人來修金字塔。并且修建金字塔是當時最重要的國家大事，工期也長達十幾甚至幾十年，不像現代建筑一兩年就要造好。而近期的考古發掘也證明，修建金字塔的勞動力也不是希羅多德所說的奴隸，而是普通的埃及國民，在農閑時為法老工作，待遇也很不錯，不僅有休息日，還有免費食品和醫療服務。

古埃及的法老就代表了神

至于埃及人怎樣把重達數噸的巨石運到金字塔上層，考古和科學界已經提出了很多種猜想，包括坡道、階梯和螺旋形建造等。而大金字塔也并不是在歷史上突然出現的，埃及現有100多座金字塔，可以明顯地看出其形狀和規模的不斷演變和完善。

早期的折線形金字塔

但龐大的金字塔工程確實消耗了古王國的國力，加速了它后來的崩潰。那后來的中王國新王國為什么不修金字塔了呢？一方面法老的權勢沒有那么強，另一方面用金字塔做陵墓實在太明顯，目標太大，生怕盜墓賊找不到，后來的法老不敢再這么干，而是將陵墓建在了更隱蔽的巖石墓穴中。

而古埃及在王朝更替過程中經歷了多次黑暗時期，軍閥割據、災荒、異族入侵數不勝數，尤其是新王國滅亡后，埃及陸續被多個異族統治，包括波斯、馬其頓、羅馬和后來的阿拉伯帝國，文明退化甚至消失殆盡，人民被同化，不再認識當年的象形文字，金字塔的修建技藝更是不知所蹤。

埃及人已經忘記了如何修建金字塔

那么問題來了，你相信以上說法嗎？還是更相信金字塔是19世紀偽造的呢?