兵馬俑的主人到底是誰？秦始皇還是羋月？

關于兵馬俑的主人是誰？這事兒目前在史學界還是一個沒有給出結論的問題。

按照大家最初的觀點，這個主人肯定就是秦始皇了，畢竟離得近，又符合嬴政千古一帝的氣質和威名。

但后來逐漸有人提出了不同的觀點，兵馬俑的主人還有一個新人選，那就是秦宣太后羋月。

其理由主要有以下四點：

第一點原因，兵馬俑朝向存在疑點。

在一般的觀念理解之下，兵馬俑象征著秦皇死后的護衛部隊，不過從書籍記載的另一方面來看，這支部隊可能是羋月的護衛部隊。

羋月當政期間基本掌握了全部的政權，他的兒子（后來的昭王）也對這位母親產生了濃厚的敬重之情。不過這位太后的故鄉并不是秦國，她當年是楚國的貴族成員，因為兩國的政治需要才遠嫁秦國。

我們中華素來講究“落葉歸根”，雖然羋月在秦期間已經把身心全部奉獻給了國家，但是她去世以后仍然要舉行象征性的“回鄉”活動。而兵馬俑就是太后的護衛部隊，他們的任務就是保證太后平安回到楚國，而且這些兵馬俑的正面朝向全部都是楚國，這樣的現象也有力的佐證了這一說法。

第二點原因，軍隊結構存疑。

根據相關記載，兵馬俑的建造是為了讓去世的秦皇繼續征戰，以在陰間繼續做掌握雄兵的君主。按照這一點來看，兵馬俑就必須要具備完整的軍隊結構了，不過根據學者考證，現在已經問世的三座俑坑之中，一二號坑象征著軍隊的指揮部，其軍隊陣容并不具備太高的戰斗力。

三號坑中則有一些戰車圖案，這也是當時最有攻擊力的一種軍隊。這樣的規模看似宏大，但其中卻缺少了關鍵性的中軍隊伍，中軍是一支軍隊的核心力量，也是征戰勝利的基礎力量，如果兵馬俑是秦皇的征戰軍隊，無論怎么說也不會缺少中軍。

而如果只作為一支護送隊伍，那么這種布局就說的過去了，因為護送隊伍是沒有必要設立中軍的。

第三點原因，兵器材質不符合“時代”特點。

根據大量的考古佐證，秦皇時期的鐵器鍛造技術已經趨于成熟，軍隊裝備的兵器也大多都是鐵質品。不過兵馬俑中出現的兵器卻全部都是青銅制品。

有資料記載，羋月時期的鐵器鍛造技術還非常低下，所以軍隊普遍配置的武器只能是青銅制品。從這一方面來看，兵馬俑的主人確實有點說不清了。

第四點原因，史書對兵馬俑只字未提。

秦始皇這位君主身上有著太多的色彩，所以每個朝代的史學家都會對他的“事跡”有一定的記載，并且很多人還會發表自己的看法，由于受關注程度太高，所以他做的每一件事都會被詳細的記錄下來。

按照兵馬俑的規模和技藝來看，這樣的巔峰工程肯定會有很多學者和史書記載才是，但事實是秦皇時代的史書確實沒有提到這項工程，所以很多人也根據這一點覺得兵馬俑的歸屬另有其人。當然了，也并沒有史料記載，那兵馬俑就是羋月的。當年項羽進咸陽，一把火燒了咸陽宮，大部分秦史都沒了。以至于咱們關于秦國的歷史史料少之又少，很大一部分都要從司馬遷的《史記》去尋找依據。而當時司馬遷對于這段歷史也大都是民間采集，多為道聽途說，水分很大。

這一點從他描寫沙丘之變、大澤鄉起義這些歷史就能看得出來，明顯就是再寫故事嘛，彷佛身臨其境一般。

綜上所述，說兵馬俑不是秦皇的隨葬品也是可以說的通的，不過這些說法大多還只停留在推測階段，目前尚沒有直接的證據來證明這一點，相信這個謎團日后會被完全揭曉，畢竟兵馬俑坑還沒有全部面世，或許答案就藏在地底。