為什么說諸葛亮的“隆中對”有錯誤，注定了劉備最后的覆亡？

為什么有些人認為諸葛亮的《隆中對》一出臺，就注定了蜀國的滅亡。

類似諸葛亮隆中對這的規劃，在當時三國的高級謀士中都有各國自己的策略，例如東吳魯肅等，諸葛也是根據當時的形勢進行了初步分析，諸葛亮出臺時年才二十七歲，他是人并不是神，有這樣的見解己實屬不易，理論是論必竟還沒經過實戰而是否經得起檢驗。

隆中對只不過是一種想法，得了荊州為門戶，進出自如，有益州為大本營為后方，而荊州也是吳國的門戶，是蜀，吳必爭之地。

諸葛亮隆中對的不足之處是要分兵守護，本來兵馬就少還得分兵幾處，事實證明后被各個擊破，分兵關羽守荊州結果呢荊州城，荊州人馬包括關羽父子腦袋都被東吳割了，從此時開始已宣布隆中對胎死腹中。

歷史也證明了這一點，諸葛亮以舉國之力，長期連年征戰，死傷無數幾次北伐勞而無功，理由是要連吳抗曹(魏國)東吳未必一心一意，還發生了更不應該的夷陵之戰，其實夷陵之戰失敗后就已宣告了蜀國滅亡已為期不遠了。

在諸葛的隆中對中，有一句最關鍵的一句，那就是要等待《形勢發生大的變化時》蜀國在不失荊州的情況下改變歷史，但蜀國沒有等到這種機會，那僅是想當然，但蜀國反到發生了滅國之象，失了關鍵的荊州，五虎上將去其四，劉備在夷陵之戰后也亡了，當時的蜀國龜縮在益州已無多大作為了，這跟大陸在建國前內戰時也有人等第三次世界大戰來改變歷史，可惜沒有如愿，孔明沒等到，即使等到荊州已失，再無機會，連出祁山機會都沒有，所以軍事家們把隆中對有缺陷的地方指出來，讓后人總結提高，取其精華，去其糟粕。