“兵仙”韓信為什么看不起戰神“白起”?

白起,也稱公孫起,其人生年不詳,卒于西元前257年。白氏祖先為秦國公族,故與秦國王姓贏氏一脈相承。

白起是戰國中后期秦國名將 。他智勇雙全,屢立戰功,手段殘忍,毫不留情,所過無不灰飛煙滅 。他號稱身經百戰卻從無敗績,他的成功是用累累白骨托起的,因此他又被史家稱作“人屠”、“殺神”。

白起被譽為軍事天才 。他被史家捧為大陸歷史上自孫武、吳起后又一位橫空出世的杰出軍事家。 論戰功,他和戰國時期的著名統帥王翦、廉頗、李牧一起并稱“戰國四大名將”。

西元前266年,秦昭襄王贏稷驅逐羋氏外戚,奪回了本就屬于自己的王權。他采納魏人范雎”遠交近攻“的獻策,逐漸開始圖謀分化、削弱六國,以成就秦國獨霸天下的宏圖大業。

就在此前,白起的軍事天才引起了秦國權臣穰侯魏冉的注意與栽培 。平時沉默寡言,生性陰鷙果決的白起在穰侯的提攜下逐漸走向成熟,后因戰功官至左庶長。

秦昭襄王十三年(西元前294年),左庶長白起奉命領兵擊韓,一舉攻克韓之新城。

第二年,白起被攫升為左更(秦官名) 。并再次受命引兵攻打韓、魏二國。白起并非猛打蠻拼的悍勇匹夫,相反他心思縝密、善使巧勁,并首創了分割包圍、一鼓聚殲的戰法。史載,此役白起打得機智靈活,他采取避實擊虛,分化瓦解,各個擊破的戰法,將韓、魏聯軍圍困在伊闕(今洛陽龍門一帶),然后一舉聚殲之。伊闕之戰,秦軍俘獲韓、魏聯軍統帥公孫禧,斬首24萬級,并連陷韓、魏五城。白起因赫赫戰功被晉升為國尉。隨后,白起再次率兵渡過黃河進擊韓國,占領了安邑以東至乾河的大片韓地。

秦昭王十五年(前292年),白起榮升為大良造 。隨后他揮兵攻伐魏國 ,魏屬大小城池六十一座盡歸了秦。

秦昭王十六年(前291年),白起與另一員秦將司馬錯聯手攻下趙之垣城。

秦昭王二十一年(前286年),白起攻趙,并一舉攻克趙之光狼城(今山西高平)。

昭王二十八年(前279年),白起率大軍擊楚 。他接連攻取楚之鄢、鄧等五座城池。次年,白起指揮秦軍再接再厲,一舉攻克楚之郢都(今湖北江陵以西),并縱火將楚國的另一戰略要地夷陵(今湖北宜昌)燒作灰燼。秦軍乘勢大舉東進,屯兵于竟陵。楚王倉皇而逃,避難于陳。白起奪得楚國大片土地,居功至偉,受封武安君。經數年浴血苦戰,白起、司馬錯、王翦、王賁等秦將接連擊楚,終于滅亡了南方強大的楚國。

白起、司馬錯等人再接再厲,又接連平定黔中、蜀、巫等西南小邦,并初設黔中郡。白起的威名早已震懾四方,成了令列國畏之如虎的“殺神”。

昭王三十四年(前273年),白起率軍攻擊趙、魏聯軍 。秦軍在華陽 (今河南新鄭)大破聯軍,聯軍總指揮芒卯落荒而逃,其他的將帥大多被秦軍生擒 。三晉(韓、趙、魏統稱)聯軍遭秦軍斬首十三萬余,損失十分慘重。

白起不依不饒,他率軍對賈堰部趙軍展開突然攻擊,趙軍猝不及防,驚慌失措,落水者甚眾,溺斃者多達兩萬。

四十三年(前263年),秦、趙陘城之戰爆發 。白起率軍接連攻陷五座趙城,斬首五萬余。接著他又將韓國的交通命脈太行道攻取,并發兵據守 。秦軍一舉斷絕了趙、韓兩國利用太行道進行經濟、資訊往來的企圖。

昭王四十五年(前261年),白起攻取了韓國的野王城 。此戰殺得尸橫遍野,血流漂櫓,野王城眼見不保,守將被白起志在必得的氣勢唬得驚恐顫栗,只好獻城降秦。

發生于周赧王五十三年(秦昭王44年前262年)的秦、趙長平之戰空前慘烈,開啟了大陸歷史上大規模殺戮戰俘的先例 。此戰可謂殺人盈城、盈野、血流成河,白起甚至公然違背“殺降不仁”的古訓,悍然坑殺數十萬趙軍降卒。他的兇戾殘暴、滅絕人性,堪稱登峰造極。

白起坑殺數十萬趙卒的消息傳開后,崤山以東列國軍民都驚呆了 。“殺神”白起之名讓人不寒而栗,更讓趙國人切齒痛恨。白起在長平之戰的瘋狂殺戮讓趙人恨不得食其肉、寢其皮,非如此而不能解其恨 。憤懣難平的趙人(今山西北部)一直把吃豆腐叫作吃“白起肉” 。

秦、趙長平之戰,可以說是大規模殺戮戰爭的巔峰。此戰結束后,趙國危在旦夕,若不是信陵君采納候贏妙計“竊符救趙”,后率兵在邯鄲大敗秦軍,方才避免了趙國的過早覆亡。

白起的赫赫武功與戾狠手段,讓六國聞之膽寒,也讓他成為眾矢之的。史載他身歷大小七十余戰,從無敗績,秦軍能橫掃掃六合,白起功不可沒 。他因此能憑戰功由最低級的武官一路扶搖直上至武安君。然而白起殺戮太慘,殺孽太重,怨氣沖天,是個雙手沾滿鮮血的”人屠“ 。有學者統計過,有一百余萬條鮮活性命在白起的戈矛利劍下化為枯骨 。這或許只是他的一張并不完整的殺人賬單。說他是“戰神”似不為過,將他比喻為”殺神“、屠夫更為貼切。

之后,白起與秦昭王贏稷在是否再次攻趙一事上產生分歧 。或許愧疚身負殺孽太重,或許另有原因,白起不愿率兵攻趙。在范雎的挑撥下,昭王贏稷下令削去白起的所有封號爵位,貶為普通士兵,然后命他遷出咸陽去封地閑居。秦軍在王齕的率領下再次攻趙,誰知在邯鄲被信陵君擊敗,損兵折將甚多。

昭王遷怒白起,于是賜劍命其自裁。這一年是秦昭王五十年(前257年)。

白起的歷史定位很難明斷,說他“殺神”也好,毀他“屠夫”也罷,他的軍事才能不容置疑,他的冷酷無情、殘忍嗜殺也是歷史事實。正如西漢大儒楊雄所評:“秦將白起不仁,奚用為也。長平之戰,四十萬人死,蚩尤之亂,不過于此矣”。白起戰功卓著,然而卻日事屠戮、殺人無數 。說他“武功蓋世,罪惡滔天”似也不是無的放矢。恩怨到頭終有報,冥冥中一切因果自有定數。從他最后悲催的人生結局看,他也算為自己嗜殺如命、血債累累的暴行償還了一筆筆孽債。

再說韓信。“憶淮陰年少,滅楚為帥,氣昂昂漢壇三拜。”這里說的是西漢開國功臣韓信少年時家貧,曾到處寄食,飽嘗人情冷暖、世態炎涼,還曾受過惡少“胯下之辱、卻不墜青云之志、終于被劉邦登壇拜將、魚化為龍、實現人生逆襲的歷史典故。

韓信生于亂世,出身低微,但并未自甘沉淪或自暴自棄。他晝夜研習兵書,胸藏韜略,從不墜青云之志。古人說“ 金鱗本非池中物,一遇風云便化龍”。果然,機會來了。秦末無道,天下大亂,煙塵四起。久靜思動的韓信立即趕往江東之地去投奔項梁、項羽叔侄領導的反秦義軍。項梁被章邯設計誅殺后,項羽任命他為郎中之職。韓信多次向項羽獻計,無奈有勇無謀、剛愎自用、目中無人的項羽打心里瞧不起起于蓬蒿的他,拒不采納他的善言。心知在項羽手下難有出頭之日,韓信轉而投奔勢力稍遜一籌的劉邦 。 他被劉邦任命為管理糧草的治粟都尉 。管理錢糧,顯然不是他的理想 。他的軍事才華還是得不到施展,一直郁郁不得志。劉邦親信蕭何主動和韓信接近,兩人經常在一起閑談,他被韓信無與倫比的軍事才能深深折服。蕭何認為,劉邦如果想得天下,必須有韓信這樣的大才相幫。于是他在劉邦面前力薦韓信 。當時還沒有立下宏圖大志、肚里沒有文化的劉邦拒絕了他的舉薦。韓信認為自己不受重用,趁夜黑風高又一次偷偷溜走了。“蕭何月下追韓信,” 的故事婦孺皆知 。追上韓信后蕭何苦口婆心的勸他回來,又口干舌燥極力說服劉邦“登壇拜將”委以韓信大將軍之職。

得到韓信的漢軍從此一轉頹勢,一路高奏凱歌。劉邦兵敗彭城后,韓信迅速派兵與劉邦殘軍會合,阻住了項軍凌厲的攻勢。后劉項在滎陽相持不下,韓信率偏師在楚軍側翼發動了一系列襲擾戰,使項羽無法集中優勢兵力進擊劉邦,極大地掩護了漢軍主力。后來,韓信的軍事天才發揮的愈發淋漓盡致,他揮師奇襲破魏,施巧計滅趙,出敵不意征服燕國,一鼓作氣蕩平齊國,以風卷殘云、摧枯拉朽之勢將各諸侯勢力一一瓦解,可謂“橫掃三軍如卷席 ”。最后他指揮漢軍主力和項羽的楚軍在垓下決戰,一戰定乾坤,徹底消滅了不可一世的楚霸王項羽勢力。

毫不夸張的說,劉邦的天下八分由韓信打就。

是人就有缺點,韓信也不例外。西漢建立后,有一次漢高祖劉邦和韓信哈拉。劉邦問韓信,以自己的才能,能統帥多少兵力 ?韓信答道: “ 陛下不能將兵!”高祖聞之不悅。韓信再說,陛下雖不能將兵,但能將臣。高祖問韓信,以你的才能,能率多少兵馬?韓信答道,多多益善!這就是“韓信點兵,多多益善”的出處。由此可見韓信居功自傲、不會斂藏的個性。韓信文武兼備,又立下不世之功,因此心高氣傲,瞧不起同僚。他評價那些同事:“公等碌碌,因人成事 ”。或許這話無意中得罪了一大幫人。后來, 韓信被呂后與蕭何合謀以意欲謀反罪遭誅殺。他的臨終哀嘆“狡兔死,走狗烹;飛鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡 ”已成為警醒后來者的千古名句。

韓信和白起,都是數百年一出的軍事奇才。 兩人都是智勇雙全、能征慣戰的大戰略家、大戰術家、大軍事家。論功績,兩人都是功高蓋世、能蕩平天下的雄才。論軍事指揮能力,他二人似乎也在伯仲之間。不同的是,白起喜歡以力服人,慣用屠戮殆盡的恐怖手段來恐嚇敢于反抗者,可謂”一將功成萬骨枯“;韓信是個”上馬擊狂胡,下馬草軍書“ 的儒將,很少在史書里看見他濫殺無辜的記載。指揮作戰時,他用的是智,是謀,是巧, 喜用懷柔之策來降伏人心,而非好勇斗狠、兇惡蠻橫,嗜殺如命。兩人的最大區別就在于此。”兵仙“韓信瞧不起”殺神“白起?從未見過任何史書中提及此事。因沒見過相關記載,所以不敢妄評。雖然兩人都是名標青史的大軍事家,但性格迥異,指揮作戰的風格也有所不同,而且身處時代不同,面對的敵人也不盡相同,所以沒有可比性。至于誰瞧不瞧得起誰,也屬見仁見智之事。個人認為, 沒有任何考證的意義。

原創作品 剽竊必究

插圖為網圖

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 你讓韓信指揮他那六十萬對抗下趙括的四十萬趙軍試試,分分鐘爆出翔

  2. 沒有資料表明韓信看不起白起,倒是太多膚淺的人看不起韓信

  3. 從歷史記載的“長平之戰”,來說明大陸歷史的“亂說”!呵呵! 從趙國人口數字上分析,趙國在長平之戰中,敗雖然敗了,但也不會被坑殺什么四十五萬人。為什么呢?當時趙國全國人口頂天三百來萬人(戰國時七國人口總共兩千萬不到),最多養五十萬軍隊(后來秦滅六國最大極限也才可用六十萬軍隊伐楚嘛),趙國周邊環境險惡,三面作戰,北方有匈奴人隨時入侵,東北方是世仇燕國,西方是強秦,趙國不可能在長平之戰被殺四十五萬軍隊,還有能力進行三年邯鄲保衛戰,同時還在北方和東方保留相當規模的防御軍隊。 長平之戰(西元前262~259年)后第二年,趙國開始了三年多的邯鄲保衛戰。 趙國邯鄲反擊戰勝利之后,趙國還以廉頗帥十五萬趙軍大敗燕國四十萬軍隊并俘虜其主帥。 西元前244年,李牧帥大軍15萬的大破匈奴之戰,斬首匈奴人十多萬,是大陸古代反擊匈奴人的最大軍事勝利! 西元前243年,趙王派李牧進攻燕國,攻下燕國的武遂(現河北省徐水縣西北的遂城鎮)、方城(現河北省固安縣南)。西元前242年,趙王派將軍龐煖再次進攻燕國,殺死燕將劇辛。 西元前233年,李牧在肥下之戰,大勝秦軍,斬秦軍首級十多萬,是戰國時圍殲戰的范例,全部奪回趙國歷年來被秦國侵占的土地。 之所以列舉了以上長平之戰后,趙國多次的軍事勝利,只是為了說明一點:總人口三百來萬的趙國,如果真的在長平之戰損失45萬軍隊,還能取得后來的一系列軍事勝利?大陸歷史,想當然的數字杜撰的情節太多太多!呵呵!

  4. 要說白起和韓信做比較,白起應該比韓信強。亥下之戰是在項羽沒有防備的情況下。而且是先有張良的四面楚歌。四面楚歌是攻心之戰,它所起到的作用比韓信的十面埋伏要大的多。要說韓信單獨指揮一個隊伍他可能都不是項羽的對手。

  5. 因為白起武行文不行,古人追求是文武雙全,白起很容易被歸到莽夫一類,一般人都喜歡管仲樂毅自比,文能安邦,武可定國

  6. 文人誤國,我要是白起殺的人更多,那個年代兵法不全的年代,開啟殲滅戰即殲滅敵人有生力量是件偉大的事,沒有先人浴血奮戰,輪到你胡說?你這么說秦國被滅,被其他國家滅了就好事?秦之統一造就很多成就,漢朝是在秦滅的基礎上統一全國,你看戰國時有多少人才,楚漢時期呢,要不是武帝重儒學,豈容你吹噓?漢朝文化得到發現了么?漢朝未統一事有多少正規軍?難民居多吧,韓信固然厲害,白起呢,一人打殘六國,正牌軍呦,軍人的使命就是殲敵,跟你鬧這玩呢,講仁義?不殺敵跟你過家家呢?滅你400多人就焚書坑儒了,要點那啥臉,儒家毀過幾次國,你坑的人最多,你說白起殺人多,可以,屠夫?你們這幫長個嘴就亂說,沒有千萬個屠夫,你有跟著亂說的機會么,真的是

  7. 古今中外,任何歷史時期,由其是已經立國之后,那些手握重兵,不好自為之,自以為是,目中無人,傲慢粗暴無禮,上下級關系弄得一團混亂的人……,遲早都是要安定團結休生養息社會的最大的禍害!遲早都是天下再次大亂的隱患……// @你的愛就像泡沫:韓信死在自己過分的自大和狂妄上啦!無論什么年代即使你天賦異稟,也的懂得低調,謙虛啊!我就吃過這虧!😄

  8. 韓信是楚國人,白起打楚國最狠,他怎么會崇拜韓信

  9. 歷史名將基本不殺降卒、唯白起與項羽、所以他們非英雄而是屠夫、我敬重李牧\\\\韓信、李靖、岳飛,徐達、郭子儀、左宗棠等

  10. 沒記錯的話,白起60萬全殲趙國40萬。韓信50萬對付項羽疲憊之師10萬,四面楚歌后,項羽軍隊還能打的只有3萬左右,結果還讓人家跑了,韓信的軍隊作戰能力有多弱?