許褚不敢迎戰的原因是因為他打不過文丑顏良，真要上去打肯定也會敗陣。從戰績來看，許褚的戰斗力肯定不如文丑和顏良的。 
先說一下顏良的戰績，顏良剛剛開始挑戰曹操軍隊的時候，曹操還不知道顏良的實力如何。為了不讓自己的嫡系產生死傷，曹操先派遣了一個炮灰宋憲上去送命。宋憲是呂布的手下，當年背叛了呂布投降曹操，這種賣主求榮的人曹操不會重用，讓他打頭陣試試水最合適。宋憲沖上去，三個回合就被殺死了。曹操看到宋憲被殺，沒有絲毫的憐憫，還夸獎顏良：“真是勇將呀！”
魏續看到兄弟被斬殺，憤怒的請求出戰，他認為自己比宋憲強一些，可惜一個回合魏續就死了。宋憲和魏續都是呂布的八大健將之一，同張遼等人都是平起平坐的，武藝肯定不會太差，絕不是潘鳳武安國之流。這兩個人被殺后，曹操的將領們就都開始慫了。曹操在部隊里面大喊了一聲：“還有誰能夠出戰！”受到鼓舞，徐晃沖了出去，徐晃是曹操軍隊里面武功最高的戰將之一，他和顏良打了二十回合，戰敗回來了。徐晃回來之后，曹操的將領們中再沒有一個敢出戰的，《三國演義》稱曹操諸將粟然，都嚇得不敢亂動了。
文丑的戰績比顏良還要輝煌，他戰平過常山趙子龍，擊敗了張遼和徐晃的夾擊。雖然文丑沒有殺過知名武將，可是交手的武將的質量都非常高，武藝最起碼在準一流水平。再來看許褚的戰績，許褚最輝煌的戰績是戰平了馬超，實際上許褚在和馬超的戰斗中，氣勢上還是輸了一節。馬超不緊不慢很從容的打許褚，許褚則是脫光了衣服，明顯要比馬超打得更費力。
在對戰張飛的時候，許褚兩次被擊敗。一次是赤壁戰敗逃跑的時候，一次是許褚喝酒押運糧草，這兩次許褚都敗的比較慘。第一次是戰敗逃走，還算情有可原。第二次喝酒只是一個借口而已，喝酒的張飛還能夠戰平呂布，假如張飛喝了酒，許褚最多也就戰平張飛。
許褚在早期的時候還戰平過徐晃，兩個人打了50回合不分勝負，這個結局也就說明，徐晃和許褚最起碼是同一水平線相差不大的武將。徐晃已經二十回合敗陣了，許褚再上去肯定也是敗退回來。如果這樣分析的話，關羽的武藝應該是在五虎上將中最高的。在對付馬超的時候，諸葛亮和劉備也說過：馬超武藝高強，需要請關羽來，才能夠斬殺他。假如說關羽的武藝比張飛和馬超更高的話，許褚不敢應戰文丑和顏良在邏輯上也就比較成立了。
除了小說中的情節決定了許褚不能戰文丑顏良之外，小說的創作環境也決定了許褚不可能出戰文丑顏良。《三國演義》的主要思想是擁劉反曹，像文丑顏良這樣的大將，肯定要讓劉備的武將來殺才最合適。假如讓許褚敗給了顏良，那么就等于貶低了馬超和張飛，只有忽略掉許褚，才是最合理的結果。
關羽年輕時就一天神，顏良文丑再勇，碰到神也只有換宰的份，騎什么并不重要，騎毛驢一樣殺他們！
張飛有醉酒斗呂布嗎？為啥大家都這么說？印象里只有呂布偷襲徐州時“素知飛勇，不敢相逼”吧？
都騎過馬沒？好馬對于一個武將的重要性是起決定性作用的。古代成名大將都有一個特點：壯。馬不好武藝差一點就是丟命！馬越快越穩，將軍一出刀就是致命一擊。呂布戰三英，馬不好，早特么死了。同樣關羽殺顏良，顏良以為是關投靠，要么被偷襲搞死的，要么是大意沒來得及，兩波人打架，抗把子的如果不被陰，哪有那么容易死。
關羽確實斬殺顏良，但文丑不是關羽所殺。關羽是領兵大將，許褚護衛大將，二者功能大不一樣，。所以，白馬之戰，曹操是派出關羽和張遼帶兵解圍，只是戰陣之中，關羽突襲一下子解決了對方主將兼有河北上將之名的顏良，再看許褚，自加入曹營，主要的功績都是護衛曹操，比如：官渡之戰，徐他謀殺曹操，被許褚發覺殺了；潼關之戰，若非許褚的護衛，曹操早被馬超解決了；所以，白馬之戰，自然要關羽，張遼等這種帶兵大將出陣，而非許褚這種武藝高強，但是屬于護衛大將的將領了。多看歷史、少看演義。
關公面前耍大刀，關公封武財神，關公廟，說明關羽的武力值還是很高滴，毋庸置疑的，不然為啥現在人都還在拜，有人說關公忠義，那張飛就不忠義了？咋沒人供張飛呢，說明關公的武力在張飛之上的，張飛又能跟呂布站那么多回合，說明三國里頭關羽應該只比呂布差那么一點點，個人見解，不喜來噴
關羽就沒殺過顏良，文丑，靠三國演義讀歷史嗎？
一呂二趙三許褚 四關五馬六張飛
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七許八夏九姜維。
關羽斬顏良靠的是馬快刀狠！
殺顏良，寫的是，刀一揮，顏良的兵就讓開了，顏良在車上連甲都沒穿。這里伏筆很清楚，就是大家都以來關羽是來投奔劉備的。至于文丑，不是力怯，不敵等，是心怯，當時是曹軍反攻的大環境，文丑回跑，書中已經寫了，只是不防赤兔馬快，被追上殺了，沒有曹軍反攻大環境是殺不了的。