李斯被腰斬,滿朝文武大臣為什么沒有一個人為他求情?

李斯,秦國后期最突出的人才,是秦始皇最得力的左膀右臂。

秦始皇在的時候,李斯一路開掛,絕對是個人生贏家。秦始皇走了后,李斯悲哀的生活開始了,先是被人脅迫,后來被人排擠,最后被人腰斬,李斯的晚期,完全應了一句話:“活得不如狗”。

在李斯被腰斬前,面對這么一個功勛人物,滿朝文武沒人求情,這到底是為什么?難道李斯的人品真的如此差勁?

沒人求情,是因為秦始皇的時代,李斯讓很多人早就不爽了

李斯曾經做過小吏,是個妥妥的公務員,不過不是秦國的,而是楚國的。當時的文人們,愛國主義精神并不強。不甘心當個小小公務員的李斯,有一天決定去和一位“大牛”學習帝王之術,這個大牛叫荀子。

“畢業”后,李斯對“市面上的幾個國家”做了系統而深度的分析,然后決定去秦國,一是秦國欣賞法家人物,商鞅就是例子;二是秦國重視外來人才;三是秦國素有大志(統一)。

無疑,李斯的路走對了。先投呂不韋門下,后被舉薦到了秦始皇那里。當時的嬴政雖然年輕,但思想很活躍,很有抱負。

中間階段,秦始皇也曾經有了驅逐各國人才的舉動,李斯冒著危險,陳述驅逐人才的劣勢,大談留住各國人才的優勢。

《史記》寫道:秦王政十年(前237年),進上《諫逐客書》,阻止驅逐六國客卿,遷為廷尉。

看出來了嗎?敢于直諫,李斯獲得了秦始皇更多的欣賞,也成了所有外國人才在京城的主心骨。

李斯的位置越來越高,成為了秦始皇手下第一位重臣,真正達到了“一人之下,萬人之上。”

李斯的上位,引起了眾多人的嫉妒,嫉妒的人,既有秦國的本土派官員,也有各國來的人才。但李斯招人恨,主要是因為李斯給秦始皇出的“統一六國”的策略,什么遠交近攻,什么滅韓滅趙等。韓非子就因為反對“秦國先攻打韓國”而下了獄,最后送了命。

大家想一想,如果有人攛掇一國領導,攻打你的大陸,你該作何處理?你會對這位感恩戴德,還是仇深似海?想必會是后者。

所以說,李斯在秦始皇時代后期,支持者就已經少了很多。本土派看不慣他的得志,國外派恨他建議攻打自己的大陸。

李斯在秦始皇死后的助紂為虐,很招人恨

(趙高)

秦始皇死的時候,身邊只有趙高、胡亥和李斯。為了讓胡亥上位,趙高逼迫李斯篡改遺詔,并且讓其矯詔賜死扶蘇、蒙恬。

李斯本來是不愿意的,但在趙高的嚇唬、逼迫下,做了虧心事。可惜,扶蘇見到了“矯詔”,自殺了,蒙恬也吞藥了,而在朝廷的蒙毅,在趙高和李斯的配合下,也被整死了。

朝廷官員并不都是傻子,很快就猜到了李斯伙同趙高等人做了什么壞事。也是的,本來關系一般的兩個人,突然之間關系好了,這說明兩人之間一定發生了什么。

但是,一山不容二虎,除非一公一母。李斯和趙高,同樣想掌控朝廷,最后是趙高仗著比李斯更不要臉,做人更陰狠,把李斯推到了懸崖邊,在趙高“挾持”下的胡亥,判了李斯一個腰斬。

朝廷其他官員非常高興,在他們看來這就是場“狗咬狗的戰爭”,對于李斯的遭遇,幾乎所有人都有兩個字準備著:“活該!”

確實活該,優秀的扶蘇被推下馬,重臣蒙恬蒙毅兄弟,雙雙被暗算。這樣的李斯,誰會求情?可能,大家巴不得李斯趕快死。

所以說,秦始皇死后,李斯的種種舉動,實在過分。這樣的人太招人恨了。

無人為李斯求情,是怕受牽連

李斯所在的那個階段,朝廷的各級官員看得很清楚,趙高、李斯都是小人,但趙高更卑鄙、更陰狠,而秦二世就是個傀儡。

這種情況下,誰敢求情?為李斯求了情,趙高能放過嗎?大概率不放過。誰敢給李斯求情,誰就會被劃到李斯那個陣營,如此下去,誰就會被趙高下毒手了。

所以說,李斯也不是沒有一點支持率,只是,面對趙高的“淫威”,大家保持了沉默,一個對皇帝都敢“指鹿為馬”的家伙,誰還敢惹?無人求情,無人敢擋。

于是,在秦二世二年(前208年),李斯父子被腰斬于咸陽,夷滅三族。理由是“謀反”,李斯怎會謀反?沒錯,是屈打成招了。

綜合來說,李斯被腰斬,無人求情,是因為三個原因:一是李斯曾經出主意,滅六國,失去了大家的擁護;二是李斯篡改遺詔,矯詔殺死扶蘇,蒙恬,讓大家失望;三是迫于趙高的“淫威”,大家不敢規勸和求情。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 法家人物很多都是作法自斃,自己把自己搞死了

  2. 歷史不斷的造就李斯、趙高之人,附在皇權周邊的都失去了敢于諍言,謀一天,算一天,真正崩潰時,誰也不管,任期消亡。怪誰?不怪任何人,只怪那是皇帝的家室及制度。所以,歷來是德不配位,必受遭殃。現實生活中,余毒猶在。

  3. 沒有李斯岀主意秦滅六國,就沒有秦國的統一大業,個人認為李斯這點做得對。

  4. 若扶蘇上位,秦朝將是一個偉大的朝代。

  5. 李斯在秦始皇活著時候一人之下萬人之上,怎么皇帝剛死就被趙高威脅?趙高那么大本事?

  6. 大奸臣,后人為了抹黑秦始皇,把李斯美化,“焚書坑儒”是李斯提出并實拖,為何人們罵秦始皇而揚李斯?

  7. 這段歷史不合邏輯,扶蘇是李斯準女婿,李斯干嘛不幫扶蘇幫胡亥,難道年紀大了帕金森

  8. 你確定李斯是胡亥時期死的?

  9. 文章寫得很精彩,只是有兩個問題值得商榷,一個是李斯的老師荀子,一般學者認為他是儒家的一派,雖然觀念不完全與孔孟儒家有所不同,但依然屬于儒家學派;其二是“遠交近攻”之戰略,不是李斯的謀略,而是張儀的主張。

  10. 確實沒人求情,大家覺得他活該啊![捂臉][捂臉]