李廣戰績不如衛青霍去病，為什么后世詩人多在詩詞中懷念李廣而不怎么推崇衛霍呢？

我是前哥，我來回答。

李廣，可以說是古代名將中的“偶像派”， 幾乎無人不知，無人不曉，名氣之大，甚至超過了衛青和霍去病。記得上國小時，第一次從連環畫上知道這位“飛將軍”，簡直崇拜得不要不要的。后世對李廣的贊美和歌頌，比上班高峰時堵在路上的汽車還要多。王昌齡名詩“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”，幾乎將李廣推上了神壇；王勃一句“馮唐易老，李廣難封”，更讓李廣贏得了無數的同情。然而，李廣真的是神勇無敵嗎？李廣終生不能封侯，真的是時運不濟，或者是受到了不公正對待嗎？

非也。歷史上真實的李廣，可能讓人大跌眼鏡。他有勇無謀，治軍散漫，軍事指揮才能平庸，并非大將之才。李廣出擊匈奴，屢戰屢敗，鮮有勝績，這才是他終生未獲封侯的根本原因。

李廣和匈奴的四次大戰，無一勝績

李廣的軍事生涯將近半個世紀，橫跨漢文帝、漢景帝、漢武帝三個時期，妥妥的三朝老將。李廣年輕時勇猛無比，曾經和猛虎搏斗過，連漢文帝都稱贊他“如果生在高祖（劉邦）時代，封個萬戶侯都不算個事兒！”漢景帝時，李廣跟隨周亞夫平定“七王之亂”， 曾奪取叛軍軍旗立下大功。但由于缺乏政治眼光，李廣私自接受了梁王授予的將軍印章，因此沒有得到封賞。

此后，李廣長期擔任邊郡太守，和匈奴作戰四十多年，大小戰斗七十多次。司馬遷用大量的筆墨，生動地描寫了李廣百騎退千敵、被俘后逃回、草叢射石虎三大經典故事，讓人感覺李廣猶如是戰神下凡，匈奴克星再現。但事實上，李廣對匈奴的四次大戰，戰績都可以用“慘不忍睹”來形容：

第一戰：元光六年（前129年），漢武帝派驍騎將軍李廣、車騎將軍衛青、騎將軍公孫敖、輕車將軍公孫賀，各領一萬精騎，兵分四路出擊匈奴。李廣從雁門出擊，結果全軍覆沒，本人被俘。李廣逃回漢朝后按律當斬，交錢后“贖為庶人”。

第二戰：元朔六年（公前123年），跟隨大將軍衛青，從定襄出擊匈奴。李廣擔任后將軍，無戰功。

第三戰： 元狩二年( 前 121 年)，李廣率四千騎出右北平，與張騫合擊匈奴， 結果被匈奴左賢王四萬騎包圍。《漢書》記載“（李）廣殺匈奴三千余人，盡亡其軍四千人，獨身脫還”。雖然殺敵三千，但全軍覆沒，功過相抵后無封賞。

第四戰：元狩四年( 前119 年)，跟隨大將軍衛青參加漠北之戰，衛青命前將軍李廣和右將軍趙食其兩軍合并，從右翼進行包抄。結果李廣和趙食其在沙漠中迷路，會師失敗。戰后，衛青派人帶著干糧和酒，詢問李廣和趙食其迷路經過，李廣拒不回答。衛青再派人命令李廣到幕府當面問詢，李廣憤而自殺。

總結一下，李廣參加的四次漢匈會戰，兩次全軍覆沒（其中一次主帥被俘），一次無功而返，一次因迷路未參加戰斗。也就是說，沒有獲得過一次像樣的勝利。四次大戰中，除了第三戰以四千騎迎擊四萬騎屬于寡不敵眾外，其他三次都是白白浪費了立功機會。這樣糟糕的戰績，即使放在今天也拿不出手，何況是在以軍功來封爵的漢朝？王維說“衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇”，將衛青的成功、李廣的失敗都歸因于運氣，顯然無法令人信服。

后起之秀衛青 PK 三朝老將李廣，到底誰更優秀？數據最能說明問題。李廣對匈奴的四次會戰中，衛青參與或指揮了三次（第一、二、四次），戰績如下：

第一戰(前129年)，漢朝四路大軍出擊匈奴，李廣被俘，公孫敖戰敗，公孫賀無功而返，只有首次領兵作戰的衛青一路獲勝，橫掃了匈奴祭天圣地龍城，“斬首虜七百”，取得了漢朝對匈奴的第一場勝利，衛青也因功“賜爵關內侯”。王昌齡的名篇《出塞》：“秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”，流傳千古。很多人都以為這首詩贊頌的是李廣。錯了。李廣終生都沒有到過龍城，而且戰績這么差，怎么能稱為“龍城飛將”？真正的龍城飛將，是戰神衛青。衛青在龍城首戰告捷，奪得匈奴祭天金人，并從此拉開了大漢帝國痛揍匈奴的偉大序幕。十年之后漠北之戰，使“匈奴遠遁，漠南無王廷”，這才是真正的“不教胡馬度陰山”。

第二戰（前123年），已晉升大將軍的衛青作為總指揮，從定襄兩次出擊，“斬首虜萬余人”。

第四戰( 前 119 年，漠北之戰)，衛青作為左路軍總指揮，在李廣和趙食其兩軍因迷路而未能會師的情況下，孤軍與匈奴單于率領的主力決戰，獲得大勝，“凡斬捕首虜萬九千級”。

如果再算上其它三次作戰，衛青在進攻匈奴的七次大戰中保持全勝，斬俘總計五萬余人。而霍去病參加或指揮的六次大戰，也獲得全勝，斬俘總數達到了十一萬人，并接受匈奴渾邪王部數萬人投降。沒有對比，就沒有傷害。從數據來看，衛、霍的戰績，遠遠超過了李廣，兩位戰神也因功被封萬戶侯。漢武帝興奮之下，甚至將衛青三個尚在襁褓之中的兒子——衛伉、衛不疑、衛登全部封侯。衛、霍的部下，也分別有九人、六人封侯。

按照漢代的封爵制度，李廣到底能不能封侯？

漢承秦制，無論是封官，還是賜爵，都取決于功勞大小。《史記》記載，漢代的功勞由高到低，分為勛、勞、功、閥、閱五等，“以德立宗廟定社稷曰勛，以言曰勞，用力曰功，明其等曰伐（閥），積日曰閱”。簡單地講，“勞”就是文治，“功”就是軍功，“閥”就是集小功為大功，“閱”就是資歷或工齡。除了“勛”屬于極高的特殊功勞外，功、勞、閥、閱往往并稱，但在多數情況下，“功”在“勞”之上。

漢代的封爵共分為二十級，最高級為列侯（徹侯），次級稱關內侯，都是只有食邑，沒有封國。侯爵獲封的食邑差別很大，最少的僅有數百戶，最多者可達上萬戶。衛青、霍去病由于軍功顯赫，食邑分別達到了一萬五千七百戶、一萬五千一百戶。

漢代，軍功是獲得爵位的首要方式。那么軍功如何評定呢？主要是看斬首級數和掠獲多少，“書其斬首之功于一尺之板”，然后再結合部隊傷亡比例，由縣、郡按照軍功大小，賜爵、賜田宅或給予其它賞賜。漢代對于軍功進爵的管理非常嚴格，冒領軍功者會受到嚴厲處罰。《史記·馮唐列傳》記載：云中太守魏尚因為斬首數多報了六級，就被削去爵位、罰做勞役，“魏尚坐上功首虜差六級，陛下下之吏，削其爵，罰坐之”。

《史記》中對各位將領的戰功均有詳細記載，但司馬遷最推崇的李廣，卻偏偏沒有斬首級數的記錄。《漢書》記錄李廣殺敵最多的一次，是前 121 年“（李）廣殺匈奴三千余人”，但是自己部下四千余人全部戰死。這說明，雖然李廣資格很老，作戰次數很多，但是要么斬首級數不多，要么部隊傷亡過大，勞苦功不高，所以總是夠不上封侯的標準。

漢朝有功必賞的另一面，是有過必罰。凡是軍隊傷亡巨大、被俘、未能按期會師，按律都是斬首，但允許繳納贖金免死，貶為平民，稱為“贖為庶人”。 同樣是身經百戰，公孫敖的人生比李廣還慘，兩次被貶為平民，最后因“巫蠱案”牽連，被腰斬于市。前129年，騎將軍公孫敖率一萬騎兵出擊匈奴，陣亡七千人，“當斬，贖為庶人”。前121 年，公孫敖隨霍去病參加河西之戰，因迷路導致會師失敗，再次“贖為庶人”。另一位 將領蘇建，也有過類似的遭遇。 前123年，蘇建與趙信領三千名騎兵出擊，與匈奴單于主力遭遇，激戰一天全軍覆沒，趙信投降匈奴。蘇建只身逃回漢朝后，“失軍當斬，贖為庶人”。

漢武帝沒給李廣機會嗎？

如果說漢武帝對李廣一直心存偏見，這不是事實。漢武帝曾三次重用李廣。第一次是漢武帝剛即位時，因左右都說李廣是名將，漢武帝就任命李廣為未央宮衛尉（警衛團長官）。同時擔任長樂宮衛尉的，是另一位名將程不識。李廣、程不識都是邊將出身，現在調入中央任職，顯然是重用。

前129年，漢朝兵分四路進攻匈奴。李廣率1萬騎兵從雁門出擊，結果全軍覆沒，主帥李廣也被俘。李廣逃回漢朝后，贖為庶人。沒過多久，因“匈奴入殺遼西太守，敗韓將軍”，漢武帝任命李廣為右北平太守。這是第二次重用李廣。

但李廣到任后，做的第一件事既不是出擊匈奴，也不是加強防守，而是把之前吵過架的霸陵尉召來，當場斬首。事情的經過是這樣的：李廣被貶平民后，有一天出城找朋友喝酒，深夜才回城。守城的霸陵尉喝醉了，就訓斥李廣。有人告訴他，這人以前是將軍，霸陵尉聽后很不屑：“即使是現在的將軍，也不能違規夜行，何況是以前的將軍！”李廣和朋友無奈，只好在城下睡了一夜。霸陵尉阻止李廣進城的行為，屬于正常履行公務，即使出言不遜，也不到判死刑的標準。而李廣擅殺霸陵尉明顯是公報私仇，暴露出李廣器量狹小的一面。事后李廣上書請罪，但漢武帝并沒有因此怪罪他，說明漢武帝此時仍然很器重李廣。

十年后（前 119 年），李廣已經六十多歲了。漢武帝動用傾國之力，由衛青、霍去病各領騎兵五萬，步兵數十萬，馬十四萬匹，發動了漠北之戰。最初的參戰名單中沒有李廣，但李廣覺得這是最后一次封侯機會，多次向漢武帝請戰。 漢武帝起初覺得李廣年邁，沒答應，后來經不住其反復請求，最終同意李廣參戰，“天子以為老，弗許；良久乃許之，以為前將軍”。 結果李廣在沙漠中迷路，會師失敗，憤而自殺。

漠北之戰，是關系到漢朝政權興衰成敗的一場戰略決戰，意義重大，影響深遠。雄才大略的漢武帝，為了大漢帝國的利益，為了戰役的勝利，考慮到李廣不但年過花甲，而且既往戰績不佳，運氣也不好，所以不愿啟用他，后來勉強啟用后又密令衛青把李廣從主攻部隊調離，這都是合乎情理的舉動，漢武帝并沒有做錯什么。

其實，李廣即使沒有迷路，如期和衛青會師，也注定無法封侯。《史記》記載，漠北之戰漢軍大獲全勝，衛青“斬捕首虜萬九千級”，但是衛青以及部下沒有一人獲封，“而大將軍（衛青）不得益封，軍吏卒皆無封侯者” 。與此形成鮮明對比的是，霍去病“封狼居胥山，禪於姑衍，登臨翰海，執鹵獲丑七萬有四百四十三級”，漢武帝增加霍去病食邑5800戶，霍去病部下三人（路博德、復陸支、伊即靬）獲封列侯，李廣的兒子李敢也因奪得匈奴軍旗，賜爵關內侯，食邑二百戶。

那么問題來了，漢武帝為何厚霍薄衛？ 從表面看，是衛青斬俘數量不如霍去病，部隊傷亡比例也大于對方，但實際上是漢武帝平衡權力的結果。戰前，經漢武帝一手提拔起來的衛青，已經完成了從奴隸到大司馬、大將軍的華麗逆襲，功高震主，位極人臣，姐姐是皇后，外甥是太子，一門五侯（衛青、三個兒子、霍去病），下屬九人封侯，衛氏集團已經成為大陸最大的一股軍事政治勢力。依漢武帝的性格，決不允許出現一個足以威脅皇權的人物，因此必須再扶持一股勢力來制衡衛青。而當下，有能力制衡衛青的最佳人選就是霍去病。所以，從李廣跟隨衛青出征漠北的那一刻起，無論李廣戰績如何，都注定是勞而無功。

與李廣自殺有關的衛青，到底是怎樣的一個人？

根據《史記》、《漢書》、《資治通鑒》的描述，衛青雖然功高蓋世，位及人臣，但從不擅權自專，反而溫和恭謹，待人有禮，謹慎低調。有三件事足以說明衛青的處事風格：

第一件，不擅殺敗軍之將。元朔六年（前123年），衛青從定襄出擊匈奴。右將軍蘇建帶領三千人出發，與匈奴單于主力遭遇，激戰一天后全軍覆沒，蘇建單騎逃回。有人建議衛青殺掉蘇建立威，衛青拒絕了：“使臣職雖當斬將，以臣之尊寵而不敢自擅專誅於境外，而具歸天子，天子自裁之”，于是將蘇建押送回京，交皇帝處治。漢武帝放了蘇建，贖為庶人。蘇建后來有個著名的外交官兒子，被匈奴扣押十九年依然不變氣節，他就是蘇武。

第二件，被李敢打傷也不報復。李廣自殺后，李廣的兒子李敢處于對父親之死的氣憤，打傷了衛青。依衛青的地位和權勢，分分鐘可以殺掉李敢。但衛青一直沒有對外聲張，也沒有處罰李敢。霍去病偶然得知消息后，卻在甘泉宮狩獵時當場將李敢射殺。

第三件，不為虛名養門客。當時的丞相、太尉等高官都喜歡蓄養門客，來獲取好名聲。蘇建曾勸衛青養士，但衛青認為這會招致皇帝忌諱，以前竇嬰和田蚡厚待賓客，就常讓漢武帝咬牙切齒，作為臣子只需要奉法遵職即可，因此拒絕養士。

從衛青的日常為人來看，沒有跡象顯示衛青會故意逼死李廣。那么，李廣為什么自殺呢？前119 年，大軍出發，衛青按照漢武帝密令，將李廣從前鋒位置調到助攻的趙食其部，李廣當時就很生氣，“廣不謝大將軍而起行，意甚慍怒而就部”。隨后，李廣和趙食其迷路，未能按期會師，“軍亡導，或失道，后大將軍” 。衛青獨自率部打敗匈奴單于主力后，在回師途中才遇到李廣和趙食其。衛青派長史帶著干糧和酒，詢問李、趙迷路經過，李廣因為生氣拒不回答，衛青再派長史責令李廣到幕府當面問詢。李廣說：“諸校尉無罪，乃我自失道”，獨自到衛青幕府后，對軍士說：“廣結發與匈奴大小七十馀戰，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙廣部行回遠，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十馀矣，終不能復對刀筆之吏。”然后引刀自殺。

如果推測李廣自殺前的心情，一定是既憤怒又絕望。憤怒的是，自己戎馬一生，花甲之年卻還要忍受年輕小吏的訊問，這無疑是一種恥辱。絕望的是，由于這次迷路導致會師失敗，戰后追責起來，不但不能實現封侯的夙愿，還要再次被貶為平民。此前的公孫敖、蘇建等將領，也都曾因迷路而“當斬，贖為庶人”。自己與匈奴作戰四十多年，大小七十余戰，卻一無所獲，這難道不是上天要亡我嗎？

客觀地講，李廣一生戰績不佳，最終自殺身亡，雖然有權力爭斗、獎懲制度的原因，但最根本的因素還在于李廣的性格與治軍方法存在明顯缺陷。

李廣的缺點和優點一樣突出

李廣的身上，有三個明顯的優點。一，箭術高超。這是李廣的看家本領。唐代盧綸的一首《

塞下曲》，將李廣的箭術刻畫得淋漓盡致：“林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中”。二，善待士卒。李廣帶兵，“乏絕處見水，士卒不盡飲，不近水；不盡餐，不嘗食；寬緩不苛，士以此愛樂為用” 。這一點，李廣做得比霍去病要好。霍去病因為少年得志，不太體恤士卒，“少而侍中，貴，不省士”，跟隨他出征的士兵經常餓肚子，“重車馀棄粱肉，而士有饑者”。三，為將清廉。李廣歷任七郡太守四十余年，卻幾乎沒有積蓄，“ 家無余財，終不言生產事。“得賞賜，輒分其戲下，飲食與士卒共之”。

但是，李廣身上同時也存在兩個致命的缺點。

第一，行為沖動，有勇無謀，常常將自身及全軍置于極其危險的境地。比如，例如李廣在兩軍對壘之際，為了追殺區區三個匈奴射雕手，置全軍安危于不顧，僅帶百余騎就深入險境，雖然解鞍縱臥，意氣自如，僥幸迷惑了上千敵軍，然而一旦被敵識破，唯一的結局就是全軍覆沒。

李廣為了顯示自己過人的箭術，常常對潛在危險視而不見。弓箭本來是遠距離攻擊武器，可李廣揚短避長，硬生生把它變成了短刀來使用，“其射，見敵，非在數十步之內，度不中不發，發即應弦而倒”。這種近似肉搏的打法，雖然可以提高命中率，但己方傷亡必然更大，“用此，其將數困辱，及射猛獸，亦數為所傷云”。對于一名高級將領來講，只有匹夫之勇，而缺乏應有的謀略，顯然是遠遠不夠的。

第二，治軍散漫，防備松懈，幾乎每次作戰都傷亡慘重。李廣帶兵出征，怎么舒服怎么來，安營扎寨后，部下想干什么就干什么，既不派出偵察兵，也不設置刀斗巡邏。而同時期另一位名將程不識的做法，就和李廣截然相反。程不識治軍嚴謹，行軍、扎營都是按照操作規范來，偵查、防御、巡邏一個都不能少，因此從沒打過敗仗，人稱“不敗將軍”。 程不識認為李廣的治軍方法并不足取，士卒雖然得以休息，樂意跟隨李廣，“其士卒亦佚樂，咸樂為之死”，但是一旦敵軍來襲，將無法抵擋，“李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁”。

戰爭的主要目的之一是消滅敵人，但前提是先保存自己。己方如果全部陣亡，談何消滅敵人？從表面上看，李廣是為了體恤士卒，但實際上，卻有大量士兵為此戰死疆場。李廣這種過于散漫的治軍方式，導致軍隊經常被優勢敵軍包圍，要么傷亡慘重，要么全部戰死。李廣與匈奴大戰四次，其中兩次全軍覆沒，并非都是因為運氣不好，而是李廣的治軍方法存在著致命缺陷。

總體來看，李廣帶兵勇猛有余，謀略不足，并非大將之才。他既不能大量殺傷敵人，也無法有效保護部下生命，在戰爭中經常處于被動局面。即使李廣如愿封侯，也必定會因為一次次的敗績被削去爵位。那么問題來了，《史記》中為何把李廣寫得神勇無敵？

李廣的真實功績為什么被夸大？

主要有兩個原因。

第一個原因，司馬遷為李陵辯解而受宮刑，在情感上更為李家打抱不平。前99年，李廣之孫李陵兵敗投降匈奴后，群臣紛紛痛罵李陵。只有司馬遷仗義執言，對漢武帝說李陵只帶五千步兵，被單于大軍包圍后依然殺敵萬余，雖敗猶榮，他之所以不死，是想立功贖罪以報效朝廷。漢武帝聽后，派公孫敖帶兵深入匈奴境內迎接李陵，公孫敖卻誣告李陵在為匈奴練兵并準備進攻漢朝。漢武帝震怒之下，將李陵全家滅族。而司馬遷也因此被定為“誣罔罪”，按律當斬，以腐刑贖死。司馬遷懷著滿腔悲憤，在《史記》這部史學巨著中，高度贊頌“李廣才氣, 天下無雙”，“桃李不言，下自成蹊”，并用華麗流暢的文筆，引人入勝的情節，將李廣的英雄形象塑造得栩栩如生，但對衛青、霍去病卻多有不屑之語。

第二個原因，李廣一家三代的悲慘境遇，贏得了世人的同情。李廣一家，三代為將。李廣自殺時，長子李當戶、次子李椒都已去世。次年，三子李敢認為衛青是導致父親自殺的罪魁禍首，出手打傷了衛青，但衛青并未對外聲張。霍去病偶然得知后，在甘泉宮狩獵時射殺了李敢。在這件事上的處理上，漢武帝偏袒了霍去病，未對他做任何處罰。

李家第三代——李陵，是李廣長子李當戶的遺腹子，遺傳了祖父擅長騎射的基因。前99年，李陵自告奮勇，率領五千步兵出擊匈奴，被匈奴單于八萬騎兵包圍于浚稽山（位于今蒙古國境內，圖拉河、鄂爾渾河之間），激戰八天，殺敵萬余，矢盡糧絕后投降匈奴。漢武帝將其全家滅族后，李陵拒絕歸漢，最終老死在匈奴。匈奴且鞮侯單于很器重李陵，不但讓他做了右賢王，還把女兒嫁給了他。唐貞觀二十二年（648年），有個居住在葉尼塞河 流域的游牧部落黠戛斯，自稱是“李陵的后人”，曾向唐太宗認親。10世紀后，黠戛斯人移居天山西部，與當地居民融合后，形成中亞的吉爾吉斯人和大陸境內的柯爾克孜族。

結語

馮唐有心人易老，李廣無功候難封。李廣抗擊匈奴四十余年，為保衛邊疆做出了貢獻，李家三代的不幸遭遇也令人同情。但是必須指出的是，李廣并非大將之才，他的身上存在著有勇無謀、治軍散漫的致命缺陷，進而和匈奴作戰時屢遭敗績，這才是其終生不能封侯的根本原因。