文/閔不克

諸葛亮在襄樊之戰中的表現的確令人懷疑，至少向劉備提出救援關羽的建議都沒有，對此眾說紛紜。夷陵之戰中劉備不帶諸葛亮出征可能出于不信任。

一、首先分析諸葛亮為什么不救關羽。

①諸葛亮對關羽的襄樊之戰選擇袖手旁觀的動機是什么？換句話說，諸葛亮有沒有袖手的動機？應該是有的，因為關羽率軍攻襄樊，違背了諸葛亮制定的發展戰略。

諸葛亮的在《隆中對》提出的戰略是，北方發生大動亂，有機可乘時，劉備集團同時出動益州和荊州兩路大軍北伐。此時關羽根本不具本的出兵條件，而且面臨兩個隱憂：1是和孫權的關系存在破裂可能，如果孫權翻臉，關羽會腹背受敵，后來的事實證明了這一點；2.關羽孤軍深入，失敗的風險很大。

另外一個原因屬于諸葛亮和關羽的個人恩怨，那就是關羽看不起諸葛亮，在劉備三顧茅廬后，關羽對劉備和諸葛亮走得很近就發出過怨言，劉備說出“孤之有孔明，猶魚之有水也。愿諸君勿復言”才暫時平息了關羽的不滿。關羽的一個典型的缺點狂妄自大、目中無人。不僅看不起馬超、黃忠等武將，更看不起士大夫。

②諸葛亮袖手旁觀的表現就是沉默不言。

戰爭開始時不勸阻。

素以用兵謹慎的諸葛亮，明知關羽北伐的條件不成熟，且違背《隆中對》時制定的戰略，諸葛亮沒有盡到軍師職責，建議劉備阻止關羽出兵。關羽雖然統領荊州，如果沒有劉備的命令，作為臣的關羽敢擅自挑起戰爭？

戰爭中沒有及時建議增兵，支援關羽。

襄樊戰役開始后，曹操極為重視，不僅親自坐鎮洛陽，不僅與眾臣日夜分析前線的情況，商量對策。還不斷派出于禁、龐德、徐晃、徐商、呂建、殷署、朱蓋、張遼多批援軍。面對曹魏大軍幾乎傾巢出動，軍事態勢如此嚴重的情況下，諸葛亮在曹魏大軍幾乎傾巢出動，軍事態勢如此嚴重的情況下也沒有建議劉備派兵支援。至少我們在現有的史料里沒有找到諸葛亮對襄樊之戰的只言片語。

戰爭后期沒有建議派兵救援關羽。

如果說戰爭前期關羽勢如破竹，沒有救援的必要，那么當陸遜率大軍攻占宜都、秭歸、枝江、夷道、夷陵時，劉備任命的宜都太守樊友棄城逃回成都。此時劉備、諸葛亮應該了解了荊州的真實戰況，從《三國志·陸遜傳》中可知，宜都失守的時間是在建安二十四年十一月，距離關羽在臨沮被馬忠生擒還有1個月的時間，如果這時諸葛亮建議劉備馬上發兵，日夜兼程也許能救回關羽。例如下令劉封派兵救援，畢竟劉封距離關羽被擒的臨沮只有幾十里地。

即使時間緊張沒有救援成功，但是畢竟派兵救了。后人沒有看到諸葛亮在這方面的任何建議，奇怪的是劉備也沒沒有派兵，面對曹操和孫權的重兵圍剿，他哪里來的自信關羽能安然無恙？蜀漢的歷史謎團真的很多。

綜上所述，在關羽面臨危機的時候，諸葛亮的確沒有救援的行動，他作為軍師在袖手旁觀。難怪國學大師章太炎說“葛氏假手于吳人，以隕關羽之命”。

二、夷陵之戰為什么不跟著出征？

劉備稱帝后不久準備發兵討伐東吳。當時劉備因為憤怒喪失了理智，誰反對處罰誰，例如：

趙云進諫勸劉備不要征伐孫權，否則會陷于膠著狀態，結果趙云被劉備發配到遠離戰場的江州。

益州從事祭酒秦宓說了一句“天時不當，必難取勝”。就被劉備送進大牢。

黃權建議劉備殿后，由他當先鋒。劉備同樣把黃權調離正面戰場。

面對劉備伐吳這件大事，丞相諸葛亮是什么表現？從《法正傳》里諸葛亮的言語判斷，他也應該是多次勸阻過的。劉備敗退到白帝時，諸葛亮嘆曰：

“法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

勸諫的結果也是遠離戰場，留守成都。

這就是夷陵之戰諸葛亮為什么沒有跟著出征的原因。

【歡迎“關注”點贊、討論。謝謝】