古時候打仗，第一排的士兵為何不怕當炮灰送死？

謝邀。

您提到古代打仗的問題，那么我們就針對古代（而非近代）戰爭作分析。

首先，您的問題中“古代打仗死亡率高”，“第一排的人不逃跑”，這兩句都有值得商榷之處。

古代打仗的死亡率并不高，如果不算戰勝后屠殺俘虜的話。

而是否逃跑，也不可以一概而論。一般來說精兵、將領、親兵往往不逃，而普通士兵逃跑的很多。

以大陸為例，春秋時候戰爭，沖最前面的是戰車兵，戰車上的勇士不是貴族就是士人，都是重諾輕生死的，沖過去敢玩命。而下面的步兵多數就是普通國民，跟著湊個熱鬧，一般都很少玩命上，戰車兵敗了就跟著逃。所以春秋戰爭死亡率不高。

到戰國，步兵為主，這時候除了精銳訓練的軍隊，大部分強征來的其實是很容易潰敗的。所以，秦人才能經常這么大砍大殺。而秦人之所以亡命，很簡單，殺敵有實實在在的經濟收入。

此后大陸古代的戰爭，除了少數精兵外，大部分戰爭，真正決定軍隊戰斗力的是主將的親兵和標營。這些人平時和主將關系密切，拿了高薪，都是專門訓練的亡命之徒，當然不逃跑了。軍隊中其余大比例都是烏合之眾，屬于能勝不能敗的，一旦戰局不利，他們逃跑的不在少數。

再以西方為例，無論是馬其頓軍團還是古羅馬軍團，只要保持陣型，前排的傷亡其實并不大。擅自在戰爭中逃亡的士兵，可能遭到軍法處斬。但一旦方陣被擊潰，那么逃不逃都是一個死了。

總之，古代打仗士兵不逃，首先是有軍法監守。其次，多數情況下如果我方戰局有利，那么士兵死亡率并不高。而一旦我軍戰局不利，死亡率上來了，很多士兵是會逃亡的。有趣的是，這時候后排逃亡的往往比第一排還多。因為第一排逃也沒處逃，轉身逃把后背亮給敵人，死得更快，有時候還不如繼續玩命，拉個墊背呢。那些在戰局不利下還能堅持的，往往是經過專門訓練的精兵或者親衛隊，他們的不逃也是有合理解釋的。