這個問題提得很好！

它包含了兩層含義：

第一，同樣是諫請復立太子，王掞沒有被殺，陳嘉猷等人眾也沒有被殺，為何單單朱天保就被殺了？要知道，當時朱天保僅二十出頭，并且品行端正、學識淵博。

第二，康熙是圣祖仁皇帝，在私德上很看得過去，對臣下相當包含，康熙年間大臣因言獲罪的尚且不多，更何況是因言被殺呢？

說句題外話，乾隆可以說是用生命來模仿康熙，然而，“一直被模仿、從未被超越”。乾隆未能超越康熙，倒不在其文治武功上，而是在私德上。乾隆是那種容易遭黑的人設：霸凌、妄自尊大、自以為是。

那么，朱天保到底因為什么惹得康熙大開殺戒呢？

朱天保冒死進諫

朱天保是鑲白旗下人，康熙五十二年進士，后入選為翰林院的庶吉士，很有家國情懷。

康熙五十四年，皇帝的身體變得越來越壞，起先因病手不能寫，后來中斷了對皇子們馬騎功夫的考較，最后頭暈目眩、走路都需要人來攙扶。

朱天保看到后很是為國憂心，他想對皇帝說說自己的心里話，但也有兩重顧慮：

第一，在康熙五十一年時，皇帝二廢太子，曾經口諭：“若有奏請皇太子已經改過從善應當釋放者，朕即誅之！”殺氣騰騰的圣旨言猶在耳，朱天保也擔心卷入政治漩渦中、惹來殺身之禍。

第二，他的父親是朱都訥，剛剛被提升為兵部侍郎，朱天保害怕連累到父親和家族。

朱都訥讀懂了兒子的心事，對他說：“忠孝未可雙全，汝舍孝而全忠，吾復何憾！”

于是，朱天保決定舍身進諫。

康熙五十七年正月二十，朱天保懷揣疏折，騎馬出德勝門時，一大群烏鴉哀鳴不止，阻擋在他的去路上。他的隨從見兆頭不好，勸他不要上疏。朱天保慨然道：“吾草疏時，早已置此身度外矣。禽鳥飛鳴，何預人事者。”

朱天保的疏折寫得很章法。他先是分析原因：“二阿哥雖以疾廢，然其過失良由習于驕抗，左右小人誘導之故”；然后提出解決問題的方法：“若譴碩儒名臣為之羽翼，左右佞幸盡皆罷斥，則潛德曰彰，猶可復問安視膳之歡”；最后他說出了自己的擔心：“儲位重大，未可移置如棋恐有藩臣傍為覬覦，則天家骨肉之禍，有不可勝言者。”

朱天保的奏折卻勾起了康熙對胤礽的念想，他愛這個嫡長子，多希望他能夠再次回到自己的身邊“問安視膳”呀！

康熙看完朱天保的上疏，為之動容，嘆息良久。

但不多時，康熙就十分生氣地命人把朱天保給抓了起來。

分析朱天保被殺的原因：

誘因：心懷叵測者的挑唆。

康熙拿著朱天保的奏折問詢身邊的近臣，其中一人說：“朱天保此疏為異日寵榮耳！”《清史稿》提及此人是阿靈阿，這肯定不對，因為阿靈阿當時已經過世了二年。但確實是有人說了這么一句挑唆的話，而這句話正戳中康熙內心的隱憂。

于康熙而言，朱天保只是個未入流的小官，也未深入地涉足時政，并且人還年輕，背后必有同謀主使之人。從利益角度來分析，朱天保有政治投機的嫌疑，希圖擁立之功。

康熙再細看奏折，其中有“儲位移置如棋”的不敬之語，被一個年輕后生譏諷，康熙的帝王尊嚴受到傷害，心中的怒火就騰騰地升起來了。他決定親自審問朱天保。

失敗的面審，康熙認為朱天保是不孝之子。

朱天保上疏復立太子，事前的準備工作做得并不充分，所以面對康熙的責問，他顯得十分笨拙。

康熙問：“你說二阿哥仁孝，是怎么知道的呢？”

朱天保一下被問蒙了，過了很久才支支吾吾地說：“聽我父親說的。”

康熙又問：“你說二阿哥圣而益圣、賢而益賢，是從何得知的呢？”

朱天保又說：“聽我父親說的，我父親是聽監守二阿哥的人說的。”

康熙聽完連連搖頭，怒道：“無知稚子！問你話全然答不上來，必有主使之人，據實供明！”

朱天保梗著脖子說：“臣讀孔孟之書，主使者孔孟二人而已。”

于是，康熙認為朱天保不孝賣父，把他交給刑部嚴加審訊。

刑部撬開了朱天保的嘴，坐實了結黨營私的罪名。

經過多次嚴審，朱天保供出上疏之事與父親朱都訥和姐夫戴保商量過。康熙為了謹慎，親自審問了朱都訥，朱都訥不敢辯解，口中連連稱道“臣子妄奏、罪該萬死”。

順藤摸瓜，三人又供出了內閣學士金寶、副都統常賁（朱天保的另一個姐夫）、都統齊世、辛泰等人。

這樣，朱天保一眾人等結黨的罪名就坐實了。

康熙殺朱天保，有渲泄個人情緒的因素

當時的康熙，重病臥床了一個多月，又恰逢與他感情很深的皇太后博爾濟錦氏過世，正是心緒很糟糕的時段。朱天保的奏折中，康熙品味不出多少為君上分憂的味道，反面不實居多，甚至出言責備，這讓他覺得受到了無理的指摘，心里斷乎不能容忍。

康熙能包容王掞，因為其祖王錫爵在明萬歷年間為國“爭國本”，王掞在效法其祖行事，其動機是為國分憂。

康熙殺朱天保，因為其所結之人都手握兵權。

朱天保一案中所涉之人，朱都訥是兵部侍郎，戴保、齊世、辛泰和常賁分別是兩個旗的統帥和副統帥，都是官居一品、二品的高級將領，在軍隊中具有重要的影響力。在康熙另有皇位繼承人的情況下，不愿看到這么多高級將領擁戴廢太子，因此斷然出手制止。而趙申喬、陳嘉猷等人建立議復立皇太子，都是文人或言官，康熙也就包容了他們。

綜上，促使康熙對朱天保及其他涉案人員萌生殺念，也有以儆效尤的意思。

最后，康熙作出裁決：朱天保“違旨妄奏，且受審時首先供出該父，不孝至極，令其立即斬首；戴保最為兇惡，立即斬首；朱都訥、常賁免死荷校（枷刑）；齊世收監；辛泰罷官。

阿塏說

雍正四年，皇帝點評趙申喬等御史上疏復立太子時說：“不諳國體、心本無他”。其實，朱天保上疏的本意應該也是這樣。

朱天保一案，若是放在康熙身體健旺、心思清明的時候，依照他的秉性，是不會做出如此嚴苛的處罰的。