對于一個領導而言，欣賞下屬最重要的就是品德與忠誠，能力都是其次，這一點李世民做的相當優秀，比如尉遲恭因為忠誠，李世民委以重任，秦瓊因為玄武門之變模棱兩可，雖然能力出眾，可是依舊不可與尉遲恭相比。

至于單雄信，就更是獨特，在今天看來他就是屬于有才無德之人，領導不敢用，所以李世民將其處死就很正常了。為什么這么說呢？我繼續為你分析。

一、單雄信主要生平

單雄信在隋末唐初之時，可是一員猛將，與徐茂公、翟讓一起創立瓦崗軍，當初發誓同生死共進退，然而李密不久就攻克他們內部，翟讓在徐茂公、王伯當的勸說之下讓位給李密。

不久，李密聽說翟讓打算將他殺死謀權，十分生氣，一氣之下將翟讓殺死，想要吞并瓦崗軍。

當時徐茂公覺得此乃奇恥大辱，打算遠離是非之地，結果被李密派人抓回來，回來剛好發現單雄信被李密嚇得跪地求饒，俯首稱臣，實在有違三兄弟當年的豪情壯志。

李密接管瓦崗軍不久，王世充兵力壯大，就來攻打李密，單雄信原本是李密的大將，卻選擇袖手旁觀，坐收漁翁之利，等到李密大敗，自己理所當然跟從王世充，徐茂公實在看不下去決定投靠李唐。

彥藻以雄信輕于去就，勸密除之；密愛其才，不忍也。—《資治通鑒》

曾經李密手下早就勸過李密單雄信這個人靠不住，可是李密偏偏覺得單雄信勇猛，是可用之才，才導致自己最后的悲慘結局。

620年，李世民攻打洛陽，與單雄信第一次相逢，單雄信長刀直入，差點把李世民殺死，要不是當初好友徐茂公出現救駕，李世民已經一命嗚呼，由此可見，單雄信確實相當勇猛，連李世民都不是對手。

太宗圍逼東都，雄信出軍拒戰，援槍而至，幾及太宗，徐世勣呵止之，曰：“此秦王也。”雄信惶懼，遂退，太宗由是獲免。—《舊唐書·李密傳》

621年，李世民再次率軍將王世充打敗，單雄信被俘，李世民下令將其處死，徐茂公看在當年的兄弟之情上為單雄信求情，可是李世民并沒有心軟，依舊將單雄信處死。

那么為什么李世民執意將單雄信處死呢？

二、李世民處死單雄信原因

通過以上單雄信的生平，我們不難發現，單雄信這個人主要有以下3點原因，導致李世民必須處死他：

當初李密殺死翟讓時，徐茂公視死如歸，堅決不屈從，而單雄信則跪地求饒，俯首稱臣，面對殺死自己兄弟的敵人，居然如此貪生怕死，沒有血性，實在讓人無法接受。

這些事情徐茂公肯定會跟李世民講起，或者李世民也會通過相關渠道了解這些內幕，對于聰明的李世民而言，肯定不需要一名貪生怕死的將士。

單雄信原本是李密的手下，當王世充攻打李密時，他卻沒有恪守職責，好好與李密一起應對王世充，而是自己坐收漁翁之利，等待李密戰敗，自己轉身投靠王世充。

看看徐茂公在李密戰敗之后，堅決不會跟隨王世充，畢竟王世充其實也不算一個明主之人，可見單雄信不僅背信棄義投靠敵人，還沒有眼光，不懂得跟隨對的領導，這也是李世民殺他的原因。

在李世民攻打王世充時，單雄信勇猛無畏，差點將李世民殺死，要不是徐茂公及時趕到，已經改變大唐命運。

由此李世民自然對單雄信有所仇恨，但是李世民如此寬宏大量之人，絕對不會僅僅因為單雄信當初差點殺死自己，就要報仇殺掉他的。

最主要的原因還是單雄信有勇無謀，李世民經過與他的幾次交手已經發現他身上的致命缺點。面對一個這樣危險系數極大，還不夠忠誠，人品還有問題的猛將，李世民有什么理由留下他呢？

一個人的能力是基礎，人品是催化劑，沒有人品之人，能力越大，對社會危害越大，聰明之人或者領導自然不需要一個定時炸彈放在自己身邊，比起有才無德之人，領導更加賞識有德無才之人，至少后者可以改造！

備注：圖片來源于網路，侵權必刪，歡迎評論留下有趣思想。