袁世凱是走向共和的重要人物，可以說是清朝的掘墓人之一。而曾國藩是大清中興之臣，是為大清續命的人。

曾國藩最多時能掌控50萬大軍，而袁世凱也就控制了七八萬人。雖然所帶兵數不可同日而語，但袁世凱敢把大清推下臺，而曾國藩卻不敢，這是為什么？曾國藩在怕什么？

這兩人履歷不同，造就了不同的做事方式

曾國藩的一生，可謂順順利利，一路快步小跑，這就是國家培養的棟梁之才。21歲秀才，23歲舉人，27歲進士，從此，曾國藩開始在仕途宦海中遨游了。

1853年，曾國藩開始組建起了湘軍，其后湘軍擴展迅速，最后成為剿滅太平天國的重要力量。最后，曾國藩也是功成名就，羨煞旁人無數。

從曾國藩的履歷來看，首先，曾國藩是個讀書好的人且獲得了功名。在古代，一個讀書好的人，意味著“忠君愛國思想”比較強烈，“修身齊家治國平天下”才是他們的夢想。這樣的人，怎么會造反？這是要和自己內心當中的價值觀決裂，很難做到。

其次，曾國藩吃大清俸祿，一直靠朝廷安排，仕途上不斷上升。這是要感謝皇恩的。一個長期擔任大清的官員，造反之心當然低了。

第三，曾國藩是嚴以律己的人，目標也是向圣人看齊的，因此被世人稱為“半圣”。

這說明曾國藩非常愛惜羽毛，一個愛惜羽毛的人，很難做出造反悖逆之事，因為一旦失敗，就會背上造反的惡名，搞不好會身敗名裂。這樣的后果，曾國藩是不要的。

而觀看袁世凱，從國小業一般，連個秀才都考不上，更不用說舉人和進士了。袁世凱的崛起，一是靠了關系混進了軍營，二是在北韓表現優秀。

從北韓回來后，袁世凱四處抱大腿，獲得小站練兵的資格，有了自己能掌控的武裝。后來，袁世凱靠著自己的判斷，曲意迎合，梳理好各種關系，在大清晚期獲得了自己的成就。

看袁世凱的履歷，一是書讀的少，所以什么“忠君愛國”的意識沒有那么強烈。

二是袁世凱的晉升靠的更多是關系和自身的鉆營，所以對于皇室的感恩度較低。

三是袁世凱膽子很大，什么事都敢做。在北韓，袁世凱就是靠膽大站住了位置。而小站練兵，戊戌政變，清末新政，袁世凱都展現了他的膽大。一個膽大的人，做出最符合自己利益的決策，完全正常。

四是袁世凱沒有曾國藩那樣愛惜羽毛。如果袁世凱但凡有那么一點愛惜羽毛，也不會把清朝推翻了，更不會自己搞復辟了。

一句話，什么樣的履歷決定什么樣的心態，什么樣的心態決定什么樣的習慣，什么樣的習慣決定什么樣的性格，什么樣的性格決定什么樣的結果。

是履歷和性格決定了曾國藩手握重兵不敢造反，袁世凱靠7萬多人就敢推翻清朝。

曾國藩和袁世凱所處的環境完全不同

一、曾國藩當時雖然領兵50萬，但環境并不適合造反。

1、朝廷并沒有被控制住。

曾國藩就是地方勢力，對朝廷中樞的影響力有限，如果造反，勢必會在慈禧等人的調度下，和曾國藩展開斗爭，誰贏誰輸還不一定呢。從曾國藩的角度看來，已經取得了輝煌的成就，再去趟渾水，實在不劃算。

2、對手不容小覷。

曾國藩整體能力不錯，但當時，還有卓越的人物，比如，和他不對付的左宗棠，比如那個淮軍的李鴻章。

曾國藩，在軍事上，是不如左宗棠的。在協調和周旋上，曾國藩不見得比李鴻章強。因此，曾國藩的對手是很厲害的，一個搞不好就會陰溝里翻船。

3、慈禧對曾國藩還是不錯的。

咸豐也好，慈禧也罷，對曾國藩的使用上，相當不錯，基本沒有對不起曾國藩的地方。

在曾國藩的仕途生涯中，官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學部士，封一等毅勇侯，謚號“文正”，后世稱“曾文正”。

既然沒有特對不起曾國藩的地方，曾國藩也少了造反的理由。

二、我們再看看袁世凱所處的環境。

1、當時的大清已經搖搖欲墜。

如果說曾國藩時期的大清，是所危房，那么二十世紀初的大清，就是四面漏風，一推就倒的超級危房。

清朝末期，革命的火化四處被點燃，民眾的反清情緒異常高漲，起義此起彼伏。

此時，袁世凱看得很明白，他就算想保大清，也不見得能保住。既然如此，那不如順手一推了事，反倒會成為再造玄黃的大功臣。

2、當時的袁世凱的軍隊還是很彪悍。

袁世凱雖然掌控了7萬左右的軍人，但這些是很有戰斗力的軍隊，比起所謂的八旗兵和綠營兵，高了不少檔次。那時候的袁世凱，妥妥的巨頭。

當時的袁世凱不僅掌控了大勢，而且對朝廷的掌控力也是相當了得。最后，在兵不血刃中，就讓清朝的兩宮退位（皇太后和宣統小皇帝）。

3、清朝曾經對袁世凱的防范太大，袁世凱早已沒有了忠君之意。

慈禧在位時，袁世凱還是忌憚三分的，很聽話。但是，慈禧在1908年死了后，袁世凱被攝政王載灃直接解除了官職，袁給自己找了臺階，說自己回家鄉河南養病去了。

對于這個結果，袁世凱是很不滿意的，曾經寫了《自題漁舟寫真二首》，其中的一首寫道：百年心事總悠悠，壯志當時苦未酬。野老胸中負兵甲，釣翁眼底小王侯。思量天下無磐石，嘆息神州變缺甌。散發天涯從此去，煙蓑雨笠一漁舟。

從詩中可以看出袁世凱心中的悲憤，壯志難酬，抱負難以施展。

但，辛亥革命爆發后，靠朝廷那幫人，明顯穩不住了，于是袁世凱被再次啟用，這一啟用，讓袁世凱掌握了絕對的力量，最后，袁世凱順勢把大清推翻，走向了共和。

環境和時機不一樣，也是袁世凱敢于推翻大清，而曾國藩卻下不了手的原因。

整體來看，曾國藩手握50萬大軍不敢造反，而袁世凱僅僅控制了七八萬軍隊就敢推翻大清，最主要的原因有兩個：一是兩人的性格和履歷不同，造就了結果的不同。二是兩人所處的環境不同，讓兩人的做法不一樣。