李世民問李靖劉邦劉秀誰厲害，為啥李靖說劉秀遠勝劉邦？

看表象，劉邦就是一個什么都不會的老流氓，靠著一群牛逼的下屬獲得天下，那你就大錯特錯了。下屬其實沒那么牛，韓信，一個膽小的小混混出身，蕭何，一個會計出身，酈食其，一個吹牛老頭，張良，游俠出身，陳平，貪財好色之徒，品行惡劣，還有一些殺狗趕車的下三濫，可以這樣說，這些人在那都不受重用，而劉邦居然靠這些人馬奪取天下，可以說劉邦用人，歷史上無出其右者。進咸陽后，劉邦馬上進宮找美女，樊噲勸阻，劉邦雖然不舍，但也搬出宮廷，可見劉邦自控能力超強。陳平離間范增，費金五萬，劉邦從來就沒有問過陳平五萬怎么花的。樓敬，長城戍卒，勸阻劉邦攻打匈奴，劉邦不聽，把樓敬關起來，等回來治罪，大敗而回，馬上當眾向樓敬道歉，樓敬成為當時唯一封侯的。劉邦殺丁公，釋季布，封雍齒為諸侯，充滿政治智慧。劉邦的成功，絕對不是偶然，劉邦擁有過人的智慧，成功都歸于下屬，失敗都歸于自己，使得后世認為是張良，蕭何，韓信，陳平等人成就了劉邦，其實是劉邦成就了張良，蕭何，韓信，陳平等人。英布，勇猛僅次項羽，起兵時，認為劉邦老矣，肯定不會出征，天下沒有人是他對手，而劉邦判斷出英布的出兵路線，果斷出兵，英布大懼，敗逃被殺，可見這時才是劉邦真實水平。

再補充些，劉邦封劉鼻為吳王后，后悔了，說五十年后，東南有戰事。呂后問劉邦，蕭何之后誰可為相，劉邦說曹叁，之后陳平，再后王陵周勃。劉邦說，將來安劉氏天下的必是周勃。可見，劉邦的識人的境界，目光之長遠，歷史上少有人匹敵。有人還說劉邦不會打仗，當然看與什么人比了，除了見了項羽就逃跑外，與別的人打內仗好像沒輸過吧，而且，在成皋成功的拖住了項羽主力，使得韓信輕松的統一河北，項羽的力量差不多也是被劉邦消耗干凈的，韓信也是在形勢已經明朗之后，參與了該下會戰。還有開國功臣韓信彭越其實都是呂后所殺，劉邦雖然很忌諱這些功臣，但自己下令殺的好像一個都沒有，能主動放棄權利的都得到了善終。蒯通勸韓信叛，被釋放，季布當年滿街追殺劉邦，封為中郎將，雍齒叛變，搞的劉邦連家都沒有，被封為侯，劉邦只下令殺了丁公，因為丁公當年放了他一馬，所以，劉邦并不是一個喜歡殺人的帝王。建國后，休養生息，采用黃老之術，才有后面漢武帝的折騰的本錢，可以這樣說，秦始皇統一了大陸土地，而劉邦統一了大陸人心。劉邦識人用人，幾乎沒人超越的了，劉邦對自己也非常了解，劉邦知錯就改，不二過，自制能力超強，做事情，非常果斷，劉邦從來就不會說自己多牛多牛，總說自己下屬多么多么厲害，劉邦當了皇帝了，也不會驕傲自滿，也能聽取樓敬一個戍卒意見。還有一點，幾乎歷史上沒有的，那就是劉邦到死都是頭腦清醒的，從來就沒有犯大錯，看看大陸其他牛逼的帝王，秦始皇，漢武帝，唐太宗，唐玄宗，隋文帝，到晚年都出過大問題。

劉秀，可以說，是開國之君里面，素質最高的，品行最好，寬宏大量，能文能武，有名的仁君，但是如果劉秀不姓劉，也能成功嗎？我看懸，劉秀很完美，但作為開國之君，有些品行卻并不適合，甚至是弱點，比如當年前秦皇帝苻堅，可能仁義甚于劉秀，下場卻身死國滅。劉秀因為是劉邦后裔，在河北很容易獲得河北地方勢力的支持，劉秀手下大將多源河北，或者故舊，水平太高自然很少，這樣就顯得劉秀牛，當然對手多不是劉姓，政權沒有合法性，劉秀軍隊一去，感覺就是平叛，于是劉秀很容易就獲取天下。可以這樣說，劉秀河北站穩后，在奪取天下的時候，自己軍事上政治上表現的機會并不多。

李靖認為劉秀超過劉邦，其實說的是品行，并不是說劉秀奪取天下能力就超過了劉邦了。當年馬援對隗囂講了許多光武如何優秀，隗囂問比高帝如何，馬援回：不如也，高帝無可無不可。石勒說過，碰到劉邦，只能北面稱臣與韓信等人并駕齊驅，碰到劉秀，可與之一爭高下。