康熙心目中真正的繼承人究竟是誰？雍正是矯旨篡位的嗎？

篡位說已經被證明是鬼扯了，但我有一些新的發現。

最常見的說法是“改十為于”，“于”字在當時應寫成繁體的“於”，所以不可能改。但是呢，康熙皇帝在位期間，確實曾經既寫過“於”，又寫過“于”。

在江西巡撫郎廷極康熙四十七年(1708年)所上奏折中，康熙帝朱批：

“凡地方大小事關於民情者，必須奏聞才是。近來南方盜案頗多，不可不細心察訪。”

康熙四十二年(1703年)，蘇州織造李煦的奏折上，康熙的朱批如下：

“巡撫宋犖，朕南巡二次，謹慎小心，特賜御草書扇二柄。賜李煦扇一柄。爾即傳于宋犖，不用寫本謝恩，以后有奏之事，密折交與爾奏。”

在這個朱批里，康熙把“於”寫成了“于”，更有意思的是，當李煦把皇帝旨意傳達給身為江寧巡撫的宋犖之后，宋犖上了一個折子以表謝恩，他寫的“于”，同樣沒有用繁體字的“於”。

所以，說康熙皇帝的這個改動不合理，我認為是沒有實質性的證據的。

第二，也有人說，改詔書不成立的理由是，傳位給第幾個兒子，前面必須加一個“皇”字，也就是說，要用“皇四子”“皇十四子”此類書寫格式。若“改十為于”，就成了“傳位皇于四子”。比如，道光帝的親筆秘密立儲詔書：

皇四子奕詝立為皇太子，皇六子奕訢封為親王。

但是，我們再看順治帝的傳位詔書：

“朕子玄燁……即皇帝位”

還有康熙皇帝冊封太子的詔書：

“授允礽以冊寶，立為皇太子。”

所以，這個理由其實也站不住腳。

最可靠的理由是什么？！那就是——那時候的書寫是漢文寫一遍，滿文寫一遍，就算漢文可以改，滿文你改一個我試試，我給你們看看皇帝的滿文：

我曾經請教過滿語的專家，在滿語里，十四子和第四子是完全不一樣的發音。

所以，改詔書是不可能的，雍正肯定不是篡位的。