為什么東漢頻出小皇帝卻能維持190多年，而曹魏只出了一個小皇帝就大權旁落了？

出現這種情況不在于皇帝的年紀大小，而是東漢劉氏皇族和曹魏曹氏皇族作為朝廷元首標桿的地位不一樣，而且，在權力的平衡上，曹魏也有些失衡了。

東漢是承接西漢的，兩漢加起來有數百年，在民間和掌握著一定社會資源的世家們心里，劉氏皇族的威望是不可替代的，簡單說，就是大家都習慣了劉氏為王。

對于世家們來說，只要自身的利益能夠得到保證，皇帝一直讓他姓劉都行，王莽一度取代劉氏，但他沒能保證大多數人的利益，所以馬上被推翻。

在權力的分配上，東漢的平衡性也相當不錯，世家、外戚，包括后來的宦官，這三個政治集團在權力分配上形成了一個有效的互相制約和平衡。

在三大政治集團中，世家是最厲害的，皇權必須依靠外戚和宦官來壓制世家們的利益野心，但歸根結底，是資源分配上的問題，并非有人想取代劉氏皇族。

簡單說，就是世家希望劉氏皇族垂拱而治，把治理國家的權限讓世家們來分享，劉氏皇族的招牌還是需要的，不管劉氏皇帝年紀大小。

外戚、世家、宦官之間的政治斗爭雖然看似你死我活式的，但整個大的利益分配原則并不沒有改變，外戚和宦官保障皇權，世家保障地方，只要這個平衡不打破，皇帝年紀再小都沒有關系。

劉氏皇族在權力上的崩潰是漢靈帝死后爆發的“十常侍之亂”，這場政治斗爭讓外戚和宦官兩大集團一起沒落，于是，東漢的整個權力架構失衡了。

接著是董卓進京，這個時候皇權已經無關緊要了，斗爭的主要兩方變成了董卓為首的西北軍閥和王允（貂蟬義父）為首的傳統世家。

由此導致了三國亂世的開端，但大多數人都還愿意把劉氏皇族的招牌留著，只是權力的中心轉移了，最終是轉移到從地方上崛起的曹操身上。

曹操是亂世崛起，依靠軍事力量掌控整個北方，但曹操至死也沒能稱帝，曹操軍事上強橫，但政治上很失敗，原因在于曹操得不到世家的認可。

曹操自認是西漢開國功臣曹參的后代，應該也能算在世家之中，但他的父親卻認了一個宦官做父親，這個出身讓主流世家把他排斥在外，曹操祖上是否姓曹都一直有爭議。

說穿了就是，掌握著社會主要資源的世家們不認為曹操是他們中間的一員，所以抵制曹家當皇帝，曹操活著時，仰仗軍事上的成功才能夠壓制住世家們對他的不滿。

到了曹丕繼承了曹操的一切后，曹丕可沒有耀眼的軍功傍身，他繼承的還是王爵，想要曹家的富貴保持長久，就必須更進一步，否則，劉氏皇族要是哪一天崛起了，曹家就要玩完。

曹丕為此作了一個重大的妥協，也是曹操在世時不愿意干的事，就是承認了世家們提出的“九品中正制”，把選官任官的權力交給世家，換取了他們支持曹氏代劉。

因此，曹魏從一成立就是一個皇族比較弱勢的朝代，曹魏皇族借著曹操的余威掌軍，世家掌政，勉強達成了一個小的權力平衡。

但曹氏皇族比起曾經的劉氏皇族來說，政治上的弱點太多，劉氏王朝是推翻的不得人心的暴秦和王莽，而曹丕是以臣代君，在他之前，只有一個被視為奸賊的王莽搞過這一套，禪讓的行為天然的就被人不齒。

如果曹魏皇族一直能掌握住軍權還好，至少槍桿子在手，能壓得住陣腳，可以慢慢的削弱世家，但曹魏一族的人才青黃不接，連軍權都慢慢地轉移到世家們手中。

世家們從骨子里就不認為曹氏是他們中間的一員，即使曹氏當了皇帝，當政權和軍權都握在手中時，權力就失衡了，曹氏也就到了被拋棄的時候了，別說皇帝年紀小，即使是長君也挽回不了曹氏的衰敗。

取代曹氏的司馬氏就有著被世家們認可的出身，他們的基因相同，天然的親近，對于世家們來說，同為世家出身的司馬氏可比宦官收養的曹家可愛得多。

所以，東漢雖然小皇帝出現的多，但因為權力平衡沒被打破，就能一直支撐下去，“十常侍之亂”后，權力平衡打破了，東漢也就快玩完了。曹魏從建立之初就沒有打好基礎，是勉強建立的朝代，以一族人才彌補不了對整個北方世家的巨大弱勢，只需要一個小皇帝就被司馬氏抓住機會，大權旁落直至滅亡也是很正常的。