三國的田豐是什么級別?袁紹全聽他的能打到什么局面?

袁紹手下眾多大將和謀士,可謂是真正的兵多將廣,但一手好牌卻被他打的稀碎。

說起袁紹的謀士,我能看的上也就是田豐和沮授,而今天我們就來說一說田豐,田豐到底算是什么級別的謀士?如果袁紹真的聽他的會是怎樣局面?

田豐,字元皓,他自幼聰慧,因為守孝時做法得當,被鄰里尊重,而田豐博學多才,在冀州很有名望,后被舉為茂才,后來被選為侍御史,但因憤恨宦官當道、賢臣被害,棄官回家,成為冀州牧韓馥手下,因其正值而不得志,袁紹智取冀州之后,成為新的冀州牧,聽說田豐的威名,于是帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭,招攬田豐,田豐見袁紹真心實意,選擇在袁紹手下任職,得到了袁紹的器重。

與袁紹共患難

在袁紹手下,田豐最開始很受重用,并且多次獻計制約公孫瓚,起到了很好的作用,可以說都是因為田豐的計謀才平定的公孫瓚。

界橋之戰時,袁紹的先鋒麴義(qu)大敗公孫瓚,袁紹所在的后方軍隊聽說勝利消息之后,選擇原地休息,但不想此時公孫瓚的散兵兩千多人突然出現,將僅有親衛隊數百人的袁紹給圍了起來,不斷向袁紹他們放箭,為此田豐舍命攙扶袁紹,帶他一起隱蔽起來,而袁紹帶領軍隊齊心協力將公孫瓚散兵擊退,田豐的行為讓袁紹感到高興,因此袁紹對田豐十分信任。

多次獻計制約曹操

第一次獻計早圖曹操。

曹操挾天子遷都許昌之后,袁紹總是接到天子的詔書,心中開始擔心起來,于是派人對曹操說:“許縣低洼潮濕,洛陽殘缺被毀,不如遷往甄誠,以便得到一個豐足的地區。”曹操不答應,田豐獻計早圖曹操,以免受制于人。袁紹并沒有采納。

第二次獻計趁機除曹。

在官渡之戰前夕,劉備襲殺徐州刺史車胄,占領了沛縣背叛了曹操,于是曹操親自征討劉備,田豐聽說此事后找到袁紹,說:“與您爭天下的是曹操,現在曹操去打劉備,雙方交戰不可能很快結束,許昌現在空虛,立即調動兵馬襲擊曹操后方,這樣一切會平定。”而袁紹卻因為小兒子生病而推辭掉,沒有采取田豐的計謀。

田豐當時拄著拐杖,憤怒的田豐舉起手中拐杖敲擊著地面,說到:“唉,大事完了!好不容易的機會,卻因為小孩的生病而喪失,可惜啊!”袁紹聽到之后開始疏遠田豐,恰好逢紀害怕田豐的人品正直、高風亮節,于是多次讒言給袁紹,袁紹從此更加的忌恨田豐。

第三次獻計拖垮曹操。

曹操其實害怕袁紹突然襲擊,緊急攻打劉備,之后迅速回防,等到劉備投奔了袁紹,袁紹才不慌不忙的進攻許昌,此時田豐卻攔住袁紹,認為袁紹此時不宜進攻曹操。

田豐進諫到:“此時許昌已經不再空虛,曹操善于用兵,兵馬雖少,但是不可輕敵,我認為現在不如堅守,因為我們擁有四州兵馬,在聯合天下的英雄豪杰,內部行農耕用以備戰,外部實行輪流騷擾,使得曹操疲于奔命救援,不出三年,必定拖死曹操,從而戰勝曹操。”袁紹不聽,但田豐卻極力阻攔袁紹,因此得罪袁紹,最終認為田豐壞了軍心,將田豐關了起來。

再說曹操,因為聽到田豐被關,高興的說到:“袁紹必敗”。

經過事實檢驗,田豐的計謀計計戳中曹操的痛點。

第一次獻計之時,袁紹基本上占據四州,而此時的曹操,東有呂布、劉備和袁術;西有郭汜、李傕、張繡;南有劉表是袁紹盟友。所以這時候除掉曹操其實非常輕松。

第二次獻計之時,曹操連年征戰,兵力并不如袁紹那樣充足,而征戰劉備也是出動了大部分兵力,如果此時奇襲許昌,那簡直就是斷了曹操的后路,并且許昌以北曹操并沒有平定多日,很容易出現倒戈現象,許昌一旦被占,曹操就很容易被袁紹吞掉。

第三次獻計之時,曹操剛剛與劉備大戰一場,再與袁紹交戰其實自己心中都沒有底氣,要不怎么會有郭嘉的“十勝十敗”,并且與袁紹交戰的時候,曹軍中很多人與袁紹軍中通信,以便給自己找退路,證明曹操軍中士氣也不是很高,在曹操與袁紹開戰相持一年,就開始面臨糧草供應問題,這些都表明田豐之計如果實施,曹操必敗。

曹操在得知田豐的計謀之后,也嘆息道:“假使袁紹用田豐之計,勝敗尚未可知也。”這句話明顯就是曹操給自己找臺階,曹操心中也明白,如果一旦田豐之計成功,敗的一定是自己。

總體來說,田豐非常有才,但是為人剛正不阿,也使得他很得罪了很多人,再有袁紹為人好謀無決還獨斷專行,也使得田豐很多好的意見袁紹不去理會,哪怕針對曹操的三個計謀能聽一次,都會遏制住曹操,甚至說敗的應該是曹操。

田豐在三國時期算得上頂級謀士,但是因為跟著袁紹,使得很多計謀沒有辦法實施,留下的功績也相對比較少,如果田豐跟隨一名明君,能夠施展他的才華,我相信在人們心中的地位會更高。

注釋:以上內容參考《三國志·魏書·沮授田豐別傳》

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 田豐簡直是袁紹的郭嘉啊,可惜袁紹不是曹操

  2. 如果聽了田豐的話,袁紹統一,

  3. 游戲里來看,田豐都是90多的智力,是個值得收服來用的軍師[捂臉]

  4. 不是許攸背主,袁紹不會輸得離譜

  5. 田豐有給過錯誤的建議,比如建議袁紹不迎漢帝,全力準備與公孫瓚決戰

  6. 田豐空有智謀,卻不懂人心。真正的智者要懂得如何說服別人,另外真正的智者能分辨哪些主子值得跟隨

  7. 為什么袁紹不聽田豐的失敗了,就證明聽田豐的一定會成功呢?這個不是做選擇題,只有一個正確答案。田豐的計策穩扎穩打,理論上贏面確實大。但是袁紹主動進攻并不代表一定會失敗,事實上就算曹老板在前期占了些便宜,并沒有能對袁紹的軍隊造成傷筋動骨的損害。到了中期對峙,局勢也是曹軍會先崩潰。荀彧雖然勸曹老板到了該用奇謀的時候了,但是說得容易,怎么用呢?許攸不叛逃出賣軍事情報,曹老板就算知道烏巢屯糧,在不清楚袁軍各處布防的情況下又怎么敢派遣樂進冒然前往。袁紹就算丟掉烏巢的糧草,大概率就是再籌集或者暫時退兵,并不會導致潰敗。導致潰敗是因為張郃等人裹挾了大量部隊臨陣投敵,估計曹老板自己都沒想到偷襲烏巢的戰果如此巨大。烏巢不勝,就算張郃等人有叛變的心思也不敢,就算敢叛逃也裹挾不了袁紹的大量隊部臨陣投敵,這一切邏輯上都是環環相扣的。但是起因卻是一個偶然事件,如果說因為許攸貪而不智就認定他會在關鍵時刻叛變,估計這種概率的賭博曹老板會把出主意的謀士罵死。所以我認為就算袁紹不聽田豐的建議主動進攻,贏面也是很大的,不過有時候事情總會出現很多不可控的偶然因素,袁紹最后失敗了。但是評價田豐并不能因為袁紹不聽從他的建議失敗了作為參考因素,只能從田豐的建議本身出發,我認為田豐能清楚的分析局勢,屬于比較有能力的謀士,但未必就比其他謀士高出許多[呲牙]

  8. 田豐剛而犯上 許攸貪而不智 審配專而無謀 逢紀果而無用 也只有沮授沒有缺點了

  9. 田豐 是徐庶級別的謀士 如果玄德當初家業大點能籠絡到田豐 歷史會改變

  10. 大家好,我是本文作者,是一個歷史愛好者,有共同興趣的朋友,記得關注我,我會持續更新有關歷史方面的內容,不足之處,希望大家多提建議,我們一起探討,謝謝大家的支持!![玫瑰][玫瑰][來看我]