三星堆除了象牙，還有大量不屬于廣漢地區的物品，還包括但不限于海貝、所有青銅器。
有人說古代四川地區氣候溫暖，有大象，這是扯，古代有多古？總之三星堆文明時代是沒有大象的，這是南亞來的，說的直白一點就是印度來的，印度象。
三星堆一二號坑的海貝已經證明了是屬于印度洋的，這一點沒有爭議空間，可以爭議的是交易來的，還是有人帶來的，如果是交易來的，當時的四川廣漢有什么特產可以換來海貝這種重要錢財，專家沒說，權作絲綢吧，畢竟有所謂蠶叢時代，但當時的廣漢有沒有桑樹和蠶，專家沒說。
最后的重磅來了，青銅器，已知當時的四川地區沒有銅礦，沒有錫礦鉛礦，這些都是青銅合金必須含有的元素，尤其是三星堆青銅器獨特的高放射性含量鉛，大陸沒有同類礦藏，更加不可能是廣漢地區的出產，必須是外來的，如果說從某個神秘地方帶來了幾千噸礦石來廣漢提煉青銅器，過于匪夷所思，哦對了，這只是一二號坑的青銅器所需，還沒包括現在正發掘的三至八號坑的青銅器，據說后者更多，期待中。三千多年前有人有方法運來過萬噸的礦石在廣漢打造青銅器，這個故事可以寫一本書，比肩天方夜譚。
因此，綜上所述，唯一比較合適的解釋就是，三星堆的青銅器、象牙和海貝都是有人帶來的，一個很大的族群包括軍隊，從某個遙遠的地方把這些東西帶來，把青銅成品帶來遠遠比帶礦石冶煉要簡單很多，對了，不用火車高鐵，用大象馱來就可以了，包括青銅大立人和青銅樹組件。海貝當然就是隨身攜帶的錢財了。
從遠方馱來這么多東西到廣漢干嘛？一是因為族群轉移，二是因為逃難。
掩埋這些重器干嘛？因為已經再也逃不掉了。
再看看這些青銅人像的容貌吧，絕對不是3200年前中原殷商人士，也許跟現代的猶太人、印度人有點像。
所以，真正問題并不是三星堆的象牙用途是什么，也不是來自哪里，而是：誰把這些產自南亞或者印度河流域的東西帶來廣漢？誰在追殺這個族群？三星堆文明跟華夏文明有什么瓜葛？跟華夏古天文學、歷法有什么關系？
三星堆文明來源于埃及的論調甚囂塵上，大家可以自行對比出土文物的風格，風格差距極大，如果三星堆來源于古埃及，那么出土的青銅器風格至少有百分之五十以上的相似，三星堆出土文物中有大量的裝飾回紋及云紋，這與中原文明聯系緊密，而埃及文物不見半點類似圖案，與古埃及是八桿子打不著的。古埃及文明時間上與三星堆接近，如果三星堆文明來源于古埃及，那么出土文物二者絕對驚人一致，但事實是差距太遠。三星堆文明時間上與夏朝時間上更為一致，出土的青銅器水平非常高，紋飾簡潔，極具特色，出土的商周青銅器的回紋及云紋，要復雜得很多，但二者的聯系是緊密的。三星堆面具種族與現在人風格差別較大，但中華文明本身就是融合多個民族的結果，三皇之一的伏羲氏就是東夷首領。但怎么看，三星堆的特征與古埃及沒有關聯，而與中原文明無法分離。埃及同時代的出土頭像完全寫實，而三星堆出土頭像則比較夸張，眼睛極大凸出，耳朵采用回紋云紋，回紋云紋則是商周青銅器最常見的紋飾，從裝飾圖案來看，與中原文化聯系相當緊密！
早就做過檢測，銅礦來自江西新干大洋洲，跟商的青銅同源。 大象就太簡單了，云南有大把的大象，四川和云南本來就很近，有象牙很奇怪？ 海貝是印度洋的沒錯，大概率是通過絲綢換過來的。絲綢已被證實。 你還想表達什么？
大大的贊👍，我就在想三星堆文明從何而來？又因何而來？去了哪里？為何如此大規模埋藏？又因何消失？重重迷團待解，期待這次發掘能得出個科學客觀關的結論。
元芳，來云南看大象🐘
三星堆青銅銅礦來源于鴨子河上游的彭州白水河寶山村回龍溝中的銅礦，已開采3000多年，通過水運而來。
國小學的一篇課文《黃河象》好像在河北發現的，四川怎么沒有大象？
金沙遺址顯示，古蜀地區有大片森林，整個四川盆地都是森林，發現象牙的同時有大量堆積巨木，所以大象有可能就是本地的。。。
銅礦已經確定是云南來的 只是量巨大運過去是個浩大的工程
河南簡稱是啥？豫嗎？
5000年前的四川盆地氣候和今天有重大差異。斷言三星堆象牙只能來自南亞，是缺乏自然地理依據的。