為什么歷史上定都南京的王朝都不長久?

歷史上從三國吳大帝孫權定都于此開始,共有六個朝代,在此定都。分別是東吳69年,東晉102年,宋59年,齊23年,梁55年,陳32年。明朝初定于此,兩世而終。定都南京皆為短命王朝,主要受到三個因素的影響,分別是“地”、“物”、“人”。

一、守南不易,攻北更難的地理位置

從地理位置上來看,這金陵城也確實是個好地方,北有長江天險,坐擁富庶江南,風水學上也能稱之為龍脈之地。可是與傳統帝都洛陽、長安相比卻相差甚遠。洛陽以東是丘陵地區關隘林立,南北均有山體阻隔,虎牢關、軒轅關皆為軍事重鎮,若遇危險,西進函谷、潼關可退守長安。長安東有洛陽及關口護體,南可退守巴蜀。兩都相互呼應,進可攻退可守,排兵布陣、資源調配都有無法比擬的優勢。所以自古被稱為東西二京。可是守衛南京城的北面只有一條長江,雖然長江被稱為天塹,但是北方軍隊從華東平原競直南下到達江邊卻是非常容易。南京城的江面甚寬,不好橫渡,但上游渡口多,戰線長,如果被攻破,也可以從西面直逼南京城下。這六個短命王朝,都是除江浙地區之外,其他江南之地都沒有得到充分開發,東南是海,西方也是易受攻擊之地。所以南京失守,則一戰亡國。

二、豐富的物產是助長惰性的溫床

這里是江南開發最早的地方,也正是因為優越的自然條件,早早的就形成了魚米之鄉。六朝的統治者們在這里,皇帝擴建都城,臣子置辦產業。氣候濕潤,風景秀麗,物產豐富,經濟繁榮。作為這么一個宜居之地,日子過的舒坦,你讓他們怎么產生重燃戰火,返回北方的念頭?作為在北方被打敗南遷的一個統治者團隊來說,享受著榮華富貴,聆聽者靡靡之音,百官陶醉于此,風氣日下。想起當初的逃亡,今天的日子可謂天倫之樂。

三、最為嚴重的是統治者落后的政治制度與江河日下的綜合實力

這六朝中除了吳國,富有開拓性的建都之外,其他的都是爛透了的政權。西晉滅亡之后,晉人南渡定都建康,士族力量猖狂,文人雅士陶醉其中。朝廷從來就沒有能力組織一次像樣的北伐。統治階級內部明爭暗斗,爭權奪利,將相專權,家臣弒君。士族力量維護自己的利益,百姓則陷入水深火熱之中。但他們始終未能找到,穩定江山社稷度中興之道。于是出現皇帝輪流做,明日到誰家的亂局。在西晉暫短的統一之后,這個自從東漢末年已經和北方割裂的南朝時代,成為歷史的一個笑話。

這六朝時期,大陸的經濟重心仍然在北方。即便江浙的魚米之鄉,得到了開發,但半壁江山的綜合實力,仍然無法和北方相比,經濟、稅收處于下風,人口數量處于劣勢,戰馬等戰略物資短缺,再加上統治者的不思進取,能偏安東南百余年,已經是脫北方戰亂的福。當隋文帝楊堅結束北方亂局之后,金陵一戰定乾坤,天下一統,大陸迎來了盛世王朝時代。

就連后來的大明帝國和民國,在南京定都也沒有多少年,以至于后世的人們,把歷史串聯起來,總結出了一個南京定都短命王朝的概念。其實歸根結底最大的原因,在于統治者的思想。明成祖朱棣遷都北京,是因為居安思危,身體力行,天子守邊,做出表率。大明王朝才國力日昌。和南京城是否有龍脈沒有必然聯系。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 朱元璋定都哪都會興國,崇禎到哪都會亡國,皇帝不行關城市什么事呢

  2. 北京與南京不同,北京背有靠山(燕山)南京背靠水(長江)按風水來說南京不如北京。

  3. 我一直很疑惑,南京的地理位置,從雨花臺那里進攻,防守方從哪里逃呢,背面和西面都是長江,東面是紫金山。

  4. 當今,南京適合建都

  5. 得民心者才得天下!為何會把災禍推卸在南京的土地!南京有錯?

  6. 南京的歷史意義,是華夏危難時的政治中心,是否一直做首都,無所謂,南京是華夏的南都,避禍圖存也罷,滅亡后復興再起也罷,南京都是繞不過的城市。不要轉移重點是 數次庇佑華夏之正朔,至于國家恢復大一統后,定都北方更合適。不爭不搶,南京就在那里,一旦亡國滅種,南京臨危受命,待收舊山河。

  7. 南京是江蘇省的省城,江代表江山之意,蘇不好,如蘇聯,解體啦,所以定都南京犯地氣,所以定都南京的王朝皆亡國,戰爭,短命,,,所以本人認為:把南京省城和合肥制換,江蘇省城為合肥,安微省城為南京,為保天下太平,,,

  8. 明朝在南京是三朝而非二朝,朱隸奪了皇位后仍在南京,並由南京出發多次親征關外並獲全勝,晚年才移都北平,在南京的時間占一大半,所以是三朝在南京,移都北平后,再親征關外,卻成果平平,死于歸途,英宗再次親征,50萬大軍覆滅,自己成了階下囚,后世皇帝之后再沒有取得什么北戰的亮績,直到崇禎徹底完國。這就是所謂天子守邊。朱棣外遷雖然有守邊的考慮,其實是篡位心虛,在南京殺人太多,常夜不能寐,又無顏面對朱元璋之靈,只能回到北平,自己的封地,方才心安而己。

  9. 一個南京城卻名為金陵,陵墳墓也。

  10. 聽說秦始皇把南京的龍脈斬斷了![大笑]