有人說漢朝不是打破了嗎?但是一漢分兩段,西漢和東漢。無論是漢,還是唐,還是后來的明和清。
(有人說劉邦斬白蛇,將漢朝斬成兩斷)
這些朝代存在的時間都是沒超過三百年。似乎300就是一個魔咒,打不破,跨不過。這是為什么呢?
我們不得不注意五個特點
第一,開國君主都是勵精圖治,這段時間王朝欣欣向榮;
第二,王朝越往后面走,積重難返。這個積重在于內部。始終是內部問題嚴重;
第三,王朝末年,總是百姓起義。為什么?吃不飽,穿不暖,肚子餓了,要吃飯;
第四,封建社會君主集權制。整個帝國都在圍繞皇帝一個人轉動,家天下;
第五,形成了以土地為商品的一種價值觀,土地能夠隨便的買賣,土地的價值重于泰山,富貴返鄉必要購置田產,富不富裕,田地多少來看。
前三個特點是說一個王朝的發展特點,后兩個在說封建社會的政治和經濟制度。經濟基礎決定上層建筑。
所以,這就好解釋王朝滅亡的原因了,下面從兩個角度來說
一是經濟。封建社會以土地為依據向天下收取稅收,然后發展。百姓在上面種莊稼以此維持生存。
這是形成了一種小農經濟。所以,為了維護利益,就必須重農抑商。
但是土地允許買賣。說明了一個問題,土地似貨幣一樣流通,卻又不同貨幣,土地的流通是單方向,幾乎是從百姓到富豪。
我們都知道,種莊稼是個天時地利人和的一件大事,地利人和具備,天時不在,始終是不行的。天時就是鄉下俗稱的看天老爺臉色,也就是天災。
一旦天老爺臉色不好,百姓為了生存,必定賣田地。側面說明王朝的經濟來源少了一份,維護開銷的錢就少了。
在時間的加持下,王朝積重難返的特點立馬顯現出來。
二是核心的人,也就是皇帝。欲戴王冠,必承其重。沒有能力承受王冠重量的人,受苦受難的始終是百姓,內部問題會漸漸嚴重起來。何況皇帝是整個帝國最核心的人。大權在握,可是誘惑也挺多的。難免昏庸,昏聵,荒淫……時間久了,少不了享樂、形式、主敷衍。
不是每個朝代都會有很多的英明君王,似開國君主。解決內部問題猶如逆水行舟,那是非常難的。
皇帝和經濟這兩個因素影響下,積重難返的帝國終于無力支撐,下面揭竿而起,然后迅速崩潰瓦解……接著,又是一個人建立一個新的王朝,推行前一個王朝的東西。
如此輪回下去……
而為什么王朝滅亡的時間是三百年?
說實話,我還可以說是100年呢。厲害的秦隋也沒超過。晉元朝也是啊!
劉秀建立的東漢王朝不說超過三百年,兩百年也沒超過。
這個好像答非所問。。。人家問得是為什么是300年,你都答些什么啊,你答的更像是每個王朝為什么都會滅亡。
如同傳銷,發展到一定層級后的下線,哪還有利潤,也就玩不轉了。王朝一樣,王親貴族階層一生二,二生四,佃戶哪整那么多糧養這些祖宗
興衰更替,自然規律,古今中外,概莫能外
一個新朝代的建立,他的主人一定是一個英明神武的英雄。可是一代代相傳,他的后代都是富二代了,有權有勢,先輩們的英才偉略也一點點消磨殆盡,真是一輩不如一輩,到最終坐失江山,也不是什么奇事了。
一個王朝剛建立,一定會死很多人,人少,地多,老百姓就幸福,越到后面人越多,地還是那些,百姓吃不飽,造反,周期也就300年左右
水能載舟亦能覆舟千古不變之鐵律!
過不了百年的王朝比比皆是,大家平常心對待就好了!畢竟能上位的始終是極少數人。民間波動不大,管他洪水滔天。
就是商鞅變法土地私有化惹的禍。
宋朝不是嗎