我是薩沙,我來回答。
薩沙第8679條回答。
第一,戰略的勝利
其實五次戰役匯總,志愿軍真正打贏的是前三次戰役,第四次應該是個平手,第五次則打輸了。
而前三次戰役之所以我們能贏,主要是戰略和戰術的勝利。
首先戰略上,前兩次戰役,志愿軍都是隱藏自己的行蹤,使得美軍產生了錯誤的想法。
他們認為大陸人根本不可能進入北韓大規模作戰,美韓軍的向北方推進是肆無忌憚的。
所以第一次戰役美韓軍談不上被誘敵深入,因為他們根本沒有發現志愿軍進入北韓,所以被突襲后敗得很慘。
資料中這么寫:“聯合國軍”未發現志愿軍入朝,仍放膽前進,兵力逐漸分散,東西線部隊之間敞開80余千米的缺口,西線南北韓軍第2軍團態勢突出,造成了志愿軍在運動中各個殲敵的有利戰機。
即便在第一次戰役被痛打了一下后,美韓軍撤退,發現志愿軍也撤退。
此戰美韓軍其實傷亡有限,也就是1萬多人,志愿軍傷亡也差不多。
當時麥克阿瑟仍然認為大陸人只是為了面子,在北韓北部打了一下而已,不可能幫助北韓反攻。在當年,即便是蘇聯也沒有膽量和實力,敢于和美軍正面對抗。
于是,第二次戰役美韓軍才在高歌猛進,被志愿軍誘敵深入后猛擊。
此次志愿軍總兵力達到9個軍30個師38萬余人,規模非常大,美韓軍損失較為慘重,達到3萬多人,余部也是奮力突圍成功,士氣低落。
到了第三次戰役,就是志愿軍追,美韓軍逃,后者雖放棄漢城等地,傷亡并不大,也就是1萬多人。
第四次戰役則是美韓軍反擊,志愿軍則有計劃收縮,隨后再次防守反擊,在橫城再次殲滅美韓軍主力一部。但志愿軍的反攻,在砥平里吃了一個打敗仗,隨后再次轉為防御。
此戰雙方是個平手而已,志愿軍客觀上從37線退到了38線,放棄了漢城,但美韓軍損失也不少。
到了第五次戰役,打得很不好,可以說是很大的失敗。
第二,戰術的勝利。
志愿軍前三次之所以贏得很出色,主要是戰術上的優勢。
在多年的實戰中,解放軍將輕步兵高速穿插作戰的戰術發揮到極致。
甚至可以說,這是二戰德軍裝甲部隊閃電戰的步兵版本。
志愿軍以一部在正面和防御敵人纏斗的時候,主力依靠步兵的鐵腳板,高速穿插到敵人后方,猛攻敵人的補給線和交通線,襲擊交通樞紐、補給中心、通訊中心。
這種打法在平原地區,對付美軍當然沒用,人家有坦克裝甲車還有無數汽車。
但是,北韓北部的山區地形,恰恰最適合志愿軍發揮威力。
山區中山路崎嶇,摩托化部隊的汽車行駛困難,方圓幾十公里往往只有一條盤山公路。
而志愿軍步兵利用行軍機動性的優勢,加上刻意破壞公路,機動性往往大大強于美韓軍。
比如38軍113師創造了的紀錄:14個小時的時間,在只有山路的崇山峻嶺間,全副武裝急行軍146里,其間還連續作戰5次全勝,最后趕到預定地點,先敵5分鐘做好戰斗準備。
而美軍對這種打法極為不適應。
美軍是高度依賴后勤補給的,沒有足夠補給戰斗力就銳減。
對于美軍來說,如果在一線同志愿軍堅持防御作戰,那么后路就很有可能會被切斷,而且還難以重新打通。到時候補給斷絕,交通斷絕,一線部隊堅持不了多久就會失去戰斗力。
但如果美軍不戰而逃,也未必能夠成功撤退,因為北韓北部山區交通太差,汽車往往跑不過步兵的腳板。再加上北韓人民軍有大量游擊隊,不斷破壞公路交通,都給美軍造成極大的麻煩。
而志愿軍輕步兵的攻擊能力也不弱,在缺乏足夠重炮的火力支援下,采用迫擊炮為主,少量山野炮配合的火力攻擊后,步兵靈活機動的戰術進攻,多波次連續不斷攻擊,直到美軍崩潰為止。由于志愿軍兵力占優勢,美軍尤其是韓軍很難應付。
第三,雙方武器裝備不存在代差。
在北韓戰爭期間,雖然開始雙方空軍和重武器有較大的數量差距,但絕大部分武器不存在代差。
說通俗點,美軍裝備的陸軍武器,和志愿軍裝備的陸軍武器,都是同一時代的。
不存在海灣戰爭那種,美軍M1A2秒伊拉克的T62。
志愿軍一般在夜晚發動攻勢,當時的空軍還沒有全天候攻擊支援地面能力,而炮兵的夜間火力支援也很差。
美國陸軍沒有今天那么厲害的夜視設備,其實在這種夜間攻擊中,雙方武器裝備不存在太大差距。
同時,蘇聯援助還是比較到位的:到1951年年底,前線志愿軍的主要蘇制武器包括152毫米榴彈炮36門,SU-122毫米自行火炮16門,T-34型坦克114輛,斯大林2式重型坦克24輛,122毫米榴彈炮249門,76.2毫米野戰炮297門,85毫米高射炮120門,76.2毫米高射炮60門,37毫米高射炮956門,57毫米反坦克炮53門,喀秋莎火箭炮72門,107毫米迫擊炮57門,高射機槍2382挺。其他主要武器仍以日制和美制為主。另有大陸51式90毫米火箭筒3122具。
至于空軍方面,大家應該知道,其實北韓戰爭我方空軍主力都是蘇聯空軍。
當時志愿軍空軍還在草建時期,才有多少人?空戰的主力完全是依靠蘇聯飛行員。
有意思的是,美國人很快通過竊聽發現敵人飛行員都用俄語交談,知道蘇聯空軍已經大量參戰,卻裝作不知道,而且不讓媒體在大陸報道,怕引發美蘇大規模軍事沖突。
偉人時代的軍人打遍天下無敵手
美軍當時不愿意擴大戰爭規模,就連44年底空襲阿頓森林的規模都沒有,2000架轟炸機什么都不剩。
關鍵武器沒有太大差距,山區作戰美空軍的效率也減到最低。
如果,當然歷史沒有如果。如果志愿軍和美國一樣的后勤,戰局又會怎么樣呢
在北韓戰爭期間,雖然開始雙方空軍和重武器有較大的數量差距,但絕大部分武器不存在代差。說通俗點,美軍裝備的陸軍武器,和志愿軍裝備的陸軍武器,都是同一時代的。
薩沙的回答內容殷實,邏輯清晰,客觀公道,贊一個
很中肯的評論。
雖然開始雙方空軍和重武器有較大的數量差距,但絕大部分武器不存在代差。\n說通俗點,美軍裝備的陸軍武器,和志愿軍裝備的陸軍武器,都是同一時代的。
武器沒代差,但是數量差了好幾級,美軍總是能拿出我們幾百倍的數量優勢。
之所以喜歡薩沙,就因為薩沙的文章非常客觀,不被情緒所左右!