儀器只是古玩鑒定的輔助手段，人不能過度依賴儀器。就拿天然寶石和人工合成寶石來說吧，合成的寶石和天然寶石，用儀器測，他們的分子式一樣，物理特性和化學特性一樣，密度光澤折光率也一樣，只是他們生長形成的環境不同，在高倍顯微鏡下看，生長形成紋不同。同樣儀器測出來的石英石玉，成分都是二氧化硅，瑪瑙，東陵石，澳洲玉，河南玉，京白玉就呈現不同的狀態。同樣儀器測出來的透閃石玉，新疆和田玉和青海玉，俄羅斯玉在懂行的人眼里特征也是不同，可以用眼睛辨別。就拿瓷器鑒定來說，各個朝代各個窯口胎質的成分，機器檢測的資料庫并不全面，用有限資料庫的數據鑒別各時期各種復雜情況的瓷器，顯然不行。就算胎質化學成分差不多，作假的和真品對懂行的人來說還是有區別，作假的仿品就算機器檢測和真品的胎質化學成分差不多，但是用去賊光的方法做出來的假包漿，與真品自然氧化腐蝕產生的包漿皮殼，無任從眼睛和手感，還有微觀下腐蝕規律都是不同。在眼學厲害的人眼里都能分辨。所以部分專家反對儀器鑒定，強調眼學是有道理的。再說儀器鑒定有時還要打孔取樣，這種做法本身就是對文物藝術品的破壞，所以本人認為鑒定主要靠眼學，靠掌握器物老化的氧化腐蝕的規律入手，過度依賴儀器有時就會失誤，會出現可笑的結論，希望我的回答大家喜歡，謝謝！
眼力為大、為天、是萬古不變的真理❗科鑒可輔助為之❗
[贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
實戰經驗[贊][贊][贊]
將自己花錢要買的東西交給誰都不可靠，無論是人還是儀器。
都用儀器鑒定，專家還怎么騙人
應是儀器檢測也是鑒定中的一道環節，要綜合起來才可以作出最后的鑒定。